ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 23 марта 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.
при секретаре – Цыпиной И.В.
с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края, действующей по доверенности Добробаба М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Берилло М.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате земельного и транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Берилло М.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате земельного и транспортного налога в размере <данные изъяты>, из них по земельному налогу в размере <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Берилло М.Н. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство: М412ИЭ, регистрационный №. Согласно ст.1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52 КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
Кроме того, Берилло М.Н. в соответствии со ст.5 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 года №136-ФЗ, ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, <адрес>.
В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Берилло М.Н. было направлено налоговые уведомления № 45397 от 29.12.2009 года, №26229 от 21.12.2007 года, № 198164 от 23.07.2009 года, № 235530 от 29.12.2009 года и платежное извещение об уплате задолженности по земельному налогу и транспортному налогу.
Берилло М.Н. вручены лично под роспись требования об уплате земельного налога №48101 от 06.10.2009 года с просьбой погасить задолженность в срок до 26.10.2009 года, требование № 27356 от 30.03.2010 года с просьбой погасить задолженность в срок до 29.04.2010 года, требование об уплате транспортного налога № 10464 от 28.02.2008 года с просьбой погасить задолженность в срок до 18.03.2008 года, требование об уплате транспортного налога № 1230 от 12.02.2010 года с просьбой погасить задолженность в срок до 04.03.2010 года. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Всего сумма задолженности по уплате земельного и транспортного налога составляет <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>.
Ответчик Берилло Д.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, причина неявки неизвестна.
Суд, с учётом мнения представителя истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Из ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с ч.5 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По делу установлено, что Берилло М.Н. принадлежат на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ИФНС России по г.Георгиевску на основании законодательства РФ Берилло М.Н. начислен земельный налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> и транспортный налог за 2007 и за 2009 года по <данные изъяты>.
Берилло М.Н. направлено налоговые уведомления № 45397 на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>, №26229 на уплату транспортного налога за 2007 год в сумме <данные изъяты>, № 198164 на уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., № 235530 на уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., что подтверждается почтовым реестром и считаются полученными ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленные сроки (01.02.2010 г., 01.02.2008 г., 15.09.2009 г. и 01.03.2010 г.) земельный и транспортный налоги ответчиком не были уплачены, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 28.02.2008 г., 06.10.2009 г.,12.02.2010 г., 30.03.2010 г. направила Берилло М.Н. заказными письмами требования №10464, № 48101, №1230 и №27356 об уплате земельного и транспортного налога, сбора, пени.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В требовании №48101 от 06.10.2009 года инспекция предложила Берилло М.Н. уплатить задолженность по земельному налогу в срок до 26.10.2009 года, № 27356 от 30.03.2010 года до 29.04.2010 года, № 10464 от 28.02.2008 года по транспортному налогу в срок до 18.03.2008 года, № 1230 от 12.02.2010 года до 04.03.2010 года.
Требования инспекции №10464, № 48101, №1230 и №27356 ответчиком не исполнены.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако до настоящего времени задолженность по земельному и транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение Берилло М.Н. обязанности по уплате земельного налога и транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным поиском необходимых документов для обращения в суд среди многочисленной отправляемой корреспонденции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Берилло М.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Берилло М.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате земельного и транспортного налога - удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Берилло М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по пене <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Н.В. Брянцева