Дело №2-550/2011

Дело №2-550/201 1РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева А.Е.

при секретаре Евменовой М.Г.,

с участием:

представителя истца Железняк А.В.,

ответчиков Маркаряна Л.С., Погосова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маркаряну Л.С., Маркаряну С.С. , Погосову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске обратилось в суд с иском к Маркаряну Л.С., Маркаряну С.С., Погосову Е.А. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №0806061/0006 от 5 февраля 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Железняк А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснив при этом, что в рамках реализации приоритетного национального проекта 5 февраля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Георгиевске и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Маркарян Л.С. был заключен кредитный договор №0806061/0006, согласно которого Банк обязался предоставить Маркаряну Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на покупку скота, а он принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и окончательного срока возврата кредита до 10 января 2013 года. Погашение суммы кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платёж производится не позднее 10.01.2013 года. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени-двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.1. Кредитного договора). Согласно пункта 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №0806061/0006 в этот же день 05.02.2008г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г.Георгиевске и Маркаряном С.С. и Погосовым Е.А. были заключены договоры поручительства №0806061/0006 - 7/1 и №0806061/0006– 7/2 в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Маркаряном Л.С. всех обязательств по кредитному договору №0806061/0006 от 5.02.2008г. на сумму 250 000 руб. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления Заемщика Банком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №70/1 от 05 февраля 2008 года.

Однако с 18 июня 2009г. заемщик свои обязательства по договору не стал исполнять должным образом, неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике погашения кредита, оплату по кредиту не производит и сумма задолженности по кредитному договору перед Банком по состоянию на 22 сентября 2010 года составляла <данные изъяты> рублей. 20 января 2009 года в адрес ответчиков были направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность до 30 января 2009г., однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Сумма задолженности по договору займа ответчика перед Банком в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – 65891, 33 руб., проценты за период с 12.05.2008г. по 10.09.2010г. – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с 18.06.2009г. по 22.09.2010г. – <данные изъяты> руб. и неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 18.06.2009г. по 22.09.2010г. – <данные изъяты> рублей. Несмотря на письменное требование к ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами, в судебном порядке и солидарного взыскания с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в случае невыполнения условий договора и непогашения задолженности, ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №0806061/0006 от 05 февраля 2008г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Маркарян Л.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска и согласен на вынесение решения суда с учетом добровольного признания исковых требований.

Ответчик Погосов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что действительно 05.08.2008г. он заключил договор поручительства №0806061/0006-7/1 с ОАО «Россельхозбанк», в обеспечении обязательств Маркаряна Л.С. по кредитному договору. Однако, возвратить в солидарном порядке всю сумму основного долга и процентов по договору займа не имеет возможности, в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик Маркарян С.С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление, согласно которого исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признает в полном объеме и согласен на вынесение решения суда с учетом добровольного признания исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по взаимному согласию сторон 05 февраля 2008г. Маркарян Л.С. заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Георгиевске кредитный договор №0806061/0006 на сумму <данные изъяты> рублей и получил указанную сумму денег под 14 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить до 10.01.2013г. сумму кредита, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение обязательств Маркаряна Л.С. по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., 05 февраля 2008 г. Маркарян С.С. и Погосов Е.А. заключили с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске договоры поручительства №0806061/0006–7/1 и №0806061/0006-7/2 по условиям которых поручители несут солидарную ответственность наравне с Заемщиком за нарушение договорных обязательств.

Двусторонние договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с договорами поручительств №0806061/0006 – 7/1 и №0806061/0006-7/2 от 05.02.08г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответственность за действия Маркаряна Л.С. должна возлагаться солидарно и на поручителей в том же объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п.1.3.)

Принятые на себя обязательства Маркарян Л.С. не исполнил, неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, с 18.06.2009г. прекратил выплаты по кредиту. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №0806061/0006, заключенный между сторонами 05 февраля 2008г. ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Кредитор вправе предъявить иск к поручителю, если не исполнено обязательство по кредитному договору.

Представленные суду договоры поручительства №0806061/0006 – 7/1 и №0806061/0006-7/2 от 5 февраля 2008г. совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выданы поручительства, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником (заемщиком по договору займа) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности Поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также подтверждающие предупреждение стороны по договору о досрочном возврате кредита в связи с существенными нарушениями заемщиком принятых на себя обязательств.

В силу ч.2ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поэтому объем прав ответственности Поручителей равен ответственности Заемщика по кредитному договору.

Исходя из содержания кредитного договора №0806061/0006 от 5 февраля 2008г. и договоров поручительства №0806061/0006 – 7/1 и №0806061/0006-7/2 от 5.02.2008г., подписанных ответчиками, принятые ими обязательства по возврату долга и в соответствии со ст.322 ГК РФ требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности не противоречат закону.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. В данном случае иное не предусмотрено и солидарная ответственность по обязательствам вытекает из условий кредитного договора и договоров поручительства.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, требования истца и к должнику, и к поручителям, не противоречат действующему законодательству. Право на предъявление иска в суд г. Георгиевска сторонами оговорено в договоре.

Ст.323 ГК РФ установлено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору, что является основанием возложения на ответчиков солидарной ответственности.

На основании п. 4.7 кредитного договора №0806061/0006 от 5.02.2008 г. Кредитору - Банку предоставлено право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени, за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

20 января 2009 г. в адрес ответчиков были направлены Претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно пункта 6.1 указанного кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из пункта пункт 6.3 кредитного следует, что требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, в том числе пени за просрочку процентов и кредита, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маркаряну Л.С., Маркаряну С.С. , Погосову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркаряна Л.С., Маркаряна С.С. , Погосова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №0806061/0006 от 05.02.2008г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с 12.05.2008г. по 10.09.2010г. – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с 18.06.2009г. по 22.09.2010г. – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 18.06.2009г. по 22.09.2010г. – <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.