04 июля 2011 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева А.Е.,

при секретаре Евменовой М.Г.,

с участием:

истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Георгиевску Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Абдулаеву Н.Х. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Абдулаеву Н.Х. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Добробаба М.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что Абдулаев Н.Х. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Во исполнение требований закона Абдулаеву Н.Х. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №2016 по состоянию на 12.02.2010 г., №30577 по состоянию на 09.07.2010 г., №104438 по состоянию на 06.10.2010 г., кроме того, ответчику налоговым органом лично под роспись было вручено требование об уплате транспортного налога №30577 по состоянию на 09.07.2010г. с просьбой погасить задолженность в срок до 29.07.2010 года и налоговое уведомление №51499. Считает, что ответчик надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>.

Ответчик Абдулаев Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Абдулаеву Н.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании Абдулаеву Н.Х. на праве собственности принадлежат автомобили: <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании налогового законодательства РФ Абдулаеву Н.Х. был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

Абдулаеву Н.Х. были направлены требования об уплате налога №2016 по состоянию на 12.02.2010 г., №30577 по состоянию на 09.07.2010 г., №104438 по состоянию на 06.10.2010 г. и налоговое уведомление №51499 от 07.12.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается почтовым реестром. Кроме того, Абдулаев Н.Х. 27 декабря 2010 г. лично под роспись получил требование об уплате транспортного налога №30577 по состоянию на 09.07.2010г. с просьбой погасить задолженность в срок до 29.07.2010 года и налоговое уведомление №51499 от 07.12.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, направила Абдулаеву Н.Х. заказным письмом требования №2016 по состоянию на 12.02.2010 г., №30577 по состоянию на 09.07.2010 г., №104438 по состоянию на 06.10.2010 г., кроме того, ответчику налоговым органом лично под роспись было вручено требование об уплате транспортного налога №30577 по состоянию на 09.07.2010г. с просьбой погасить задолженность в срок до 29.07.2010 года, а 27 декабря 2010 г. требование об уплате транспортного налога №30577 по состоянию на 09.07.2010г. и налоговое уведомление №51499 от 07.12.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В требованиях инспекция предложила Абдулаеву Н.Х. уплатить задолженность по транспортному налогу, однако требование инспекции им не исполнено и до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме – <данные изъяты> и по пене – <данные изъяты>, ответчиком в бюджет не перечислена.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение Абдуллаевым Н.Х. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Кроме того, в судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что подготовка документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, поскольку налоговым органом почтовая корреспонденция направляется в огромных количествах с учетом требований налогового законодательства с уведомлениями о вручении. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Абдуллаева Н.Х. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Абдуллаева Н.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Абдулаеву Н.Х. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Абдулаева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Абдулаева Н.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев