Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,
при секретаре – Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО « Россельхозбанк» к Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Комаров А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и Авагимян Н.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства с Пресняковой А.В.
В соответствии с предметом кредитного договора ответчики Авагимян Н.И. и Преснякова А.В. обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства были перечислены на счет Авагимян Н.И. в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО « Россельхозбанк» в г. Георгиевске.
За период действия Кредитного договора должником неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты>, итого задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. в пользу ОАО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Авагимян Н.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ОАО «Россельхозбанк» заключила Кредитный договор на <данные изъяты> рублей. Указанный кредитный договор она подписывала, но деньги брала не для себя, а для ее бывшего директора, где она работала.
Ответчик Преснякова А.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно является поручителем у Авагимян Н.И., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, но об этом её просил бывший директор.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске и Авагимян Н.И. заключен Кредитный Договор № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, заемные средства были перечислены на счет Авагимян Н.И., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 кредитного предусмотрен порядок возврата кредита и порядок уплаты процентов и комиссии.
Принятые Заемщиком Авагимян Н.И. обязательства по Кредитному Договору не исполнены. В результате неисполнения Заёмщиком п.1.1 ст. 1, ст. 4 Кредитного Договора и согласованного Графика погашения (возврата) кредита имеется непогашенная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство должно быть обеспечено поручительством.
В обеспечение исполнения обязательство по Кредитному Договору Банком был заключен договор № поручительства с Пресняковой А.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита.
В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями принятых на себя обязательств в адреса Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. были направлены претензионные требования, в которых должником было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед Банком и разъяснены последствия неисполнения указанных требования, предусмотренные п.п. 4.7.1 и п. 7.7. Кредитного Договора. Однако до настоящего времени требования ОАО « Россельхозбанк» не исполнены.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Кредитного Договора, в случае неисполнения Заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленнфые проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
На основании ст. 331, ч.2 ст. 332 ГК РФ закреплено соглашение сторон о неустойке.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производят.
На дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками не было произведено погашение долга.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, также согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия банка по предъявлению заемщику требования о досрочном погашении в полном объеме всей суммы займа с указанием срока добровольного погашения, свидетельствуют об одностороннем отказе банка от исполнения договора.
Сам факт осуществления кредитором указанных действий, направленных на односторонний отказ от исполнения договора, в силу вышеизложенных норм права, влечет расторжение договора.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Авагимян Н.И. перед банком составляет: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты>, итого задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Принимая во внимание условия кредитного договора и договоров поручительства, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с Авагимян Н.И и Пресняковой А.В. в солидарном порядке.
Доводы ответчика Авагимян Н.И о том, что она брала кредит не для себя, а для бывшего директора той организации где она работала, документально не обоснованы, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительств №, соответствуют требованиям ст. 810 и 361 ГК РФ, включенные в них условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Авагимян Н.И., Пресняковой А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
СУДЬЯ Ивахненко Л.С.