Дело №2-984/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 22 »июля 2011года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева А.Е.,

при секретаре Евменовой М.Г.,

с участием:

истицы Тарасянц К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Тарасянц К.Р. к ООО «Джубга» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасянц К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Джубга», ОАО СК «Ростра» о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты>. и морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Георгиевского городского суда от 22.07.2011года производство по делу по иску Тарасянц К.Р. к ООО «Джубга», ОАО СК «Ростра» о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований.

В судебном заседании истица Тарасянц К.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что 22 июля 2011года она со своей матерью поехала отдыхать на Черноморское побережье в <адрес>. В этот же день они отправились в аквапарк «Джубга». Примерно в 16часов 10 минут при спуске с водной горки «Спайс Борд», перестал поступать поток воды с правой стороны, по причине чего она перевернулась и стала спускаться вниз уже лицевой частью головы, ударяясь при этом о настил горки. Преодолев некоторое расстояние в таком положении, она попала в водоворот и от полученных ударов головой и лицевой частью о металлопластиковые конструкции водной горки, потеряла сознание. Придя в сознание, она почувствовала резкую боль в области головы и головокружение, с правой брови сочилась кровь. При обращении в медпункт аквапарка, ей была наложена повязка и рекомендовано было обратиться в ближайшую больницу <адрес>. В больнице ей лишь наложили 9 швов и сообщили о необходимости стационарного лечения по месту жительства, в связи с чем, она была вынуждена прервать запланированный отпуск и отправиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она поступила на стационарное лечение в травматологическое отделение МУЗ «Георгиевская ЦГБ», где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и ушибленная рана параорбитальной области справа, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, она проходила лечение в МУЗ «Георгиевская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выраженные в эмоциональном напряжении, бессонными ночами. Кроме того, своим противоправным действием причинил ей «боль», вследствие чего она до настоящего времени продолжает находиться на учете у невропатолога и проходить медикаментозный курс лечения. В связи с изложенным, она просит суд взыскать с ООО «Джубга» в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика – ООО «Джубга» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях указал, что в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ комиссией из 4-х уполномоченных лиц, сотрудников аквапарка немедленно, после наступления страхового случая был составлен акт расследования несчастного случая и оформлен пакет документов, необходимых для выплаты страховой суммы. С их стороны был составлен акт осмотра оборудования на наличие неисправностей в системе подачи водоснабжения к водной горке «Спайс Борд». Нарушений выявлено не было. Все водные горки, находящиеся в аквапарке «Джубга» сертифицированы и соответствуют всем нормам и стандартам. Сотрудники аквапарка, осуществляющие контроль за спуском горок, то есть инструкторы – спасатели прошли специальную подготовку в «Центре подготовки матросов спасателей» <адрес> и имеют документ установленного образца, который позволяет им занимать данную должность. Со всеми посетителями аквапарка, перед спуском с водной горки проводится инструктаж по техники безопасности при спуске с водной горки. С пострадавшей Тарасянц К.Р. также был произведен данный инструктаж инструктором-спасателем. Одно из условий данного инструктажа гласит – во время спуска крепко держаться руками за поручни, расположенные по краям резиновых кругов, на которых осуществляется спуск с водной горки. Со слов инструктора-спасателя, проводившего инструктаж с Татарсянц К.Р., во время спуска с горки она отпустила руки. В связи с изложенным, просил отказать Тарасянц К.Р. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истицу, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тарасянц К.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний истицы, судом установлено, что Тарасянц К.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16часов 10 минут в аквапарке «Джубга» во время спуска с водной горки «Спайс Борд, ударилась головой о настил горки, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истицу от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доводы представителя ответчика о том, что слов инструктора – спасателя Тарасянц К.Р. во время спуска с горки она отпустила руки, вследствие чего вылетела из резинового бота и получила травму, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств этому не представлено.

Представленные ответчиком копии акта расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра оборудования «Водная горка Спайс Борд» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной старшего инспектора от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не подтверждают факт невиновности ответчика.

Из представленной суду медицинской карты стационарного больного – Тарасянц К.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила курс стационарного лечения в МУЗ <данные изъяты> где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и ушибленная рана параорбитальной области справа.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Обращением в суд с иском о компенсации морального вреда истица реализовала свое конституционное право на судебную защиту нарушенных прав.

Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает установленным и доказанным факт причинения Тарасянц К.Р. вреда здоровью, физической боли и страданий и как следствие морального вреда, обусловленных виновными действиями ответчика.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда, судом были оценены характер и глубина физических и нравственных страданий лица которому причинен вред, а также требование разумности и справедливости. В связи с изложенным, соразмеренной и достаточной компенсацией причиненного морального вреда суд считает денежную сумму в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасянц К.Р. к ООО «Джубга» о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Джубга» в пользу Тарансянц К.Р. морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда Тарасянц К.Р.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Кайшев А.Е.