Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
18 мая 2011 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Цыпиной И.В.,
с участием истца Якимченко В.Н., представителя истца адвоката Андреева А.В., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимченко В.Н. к Пресняковой А.Е. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Якимченко В.Н. обратилась в суд с иском к Пресняковой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
В предварительном судебном заседании истец Якимченко В.Н. исковые требования уточнила, просила суд признать расписку договором займа, признать договор займа заключенным, взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование чего суду пояснила, что 17.11.2008 г. между ней и Пресняковой А.Е. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого она передала в долг ответчику Пресняковой А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг 17.02.2009 г. Также ответчик обязалась выплачивать ежемесячно 7% за пользование денежными средствами истца. По истечении срока выплаты долга и процентов по договору займа от 17.02.2009 г., ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик выплатила ей только <данные изъяты> руб.- проценты на 17.12.2008 г. На неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик не реагирует. Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены и ответчик отказывается погасить задолженность в добровольном порядке, истцу пришлось обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца адвокат Андреев А.В., действующий по ордеру, заявленные исковые требования истца Якимченко В.Н. поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Преснякова А.Е., извещенная должным образом о времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Присутствуя в предварительном судебном заседании ответчик Преснякова А.Е. исковые требования Якимченко В.Н. признала в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. возражала и просила суд отказать, поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга, дополнительно пояснив, что действительно 17 ноября 2008 года она заключила с Якимченко В.Н. договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ею получены. Она не отрицала, что, не погашая основной долг и проценты по договору, нарушила условия договора займа. Обязательства по договору займа ответчик исполняла ненадлежаще в силу объективных причин, связанных с материальными трудностями.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен подлинник расписки от 17 ноября 2008 года в соответствии, с которым Якимченко В.Н. передает в собственность Пресняковой А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств заемщику.
Поскольку данное требование закона сторонами соблюдено, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
Указанные обстоятельства дают суду основания для признания представленной истцом расписки договором займа, и считать его заключенным.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания расписки от 17 ноября 2008 года, Преснякова А.Е. обязалась возвратить Якимченко В.Н. полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 17.02.2009 г.
Следовательно, срок исполнения обязательств по возврату всей суммы займа денежных средств наступает 17 февраля 2009 г.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате Пресняковой А.Е. истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от 17 ноября 2008 года предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 процентов в месяц, которые выплачиваются ежемесячно.
Как следует из пояснений истца Якимченко В.Н. ответчик выплатила ей <данные изъяты> руб.- проценты на 17.12.2008 г., следовательно взятые на себя обязательства по погашению долга Преснякова А.Е. не исполнила, денежные средства до настоящего времени Якимченко В.Н. не получены.
Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.12.2008 г. по 17.03.2011г., исходя из 7% ежемесячно, составляет <данные изъяты> рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Якимченко В.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с Пресняковой А.Е. судом удовлетворены, сумма госпошлины подлежит оплате со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Якимченко В.Н. к Пресняковой А.Е. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить.
Признать расписку от 17.11.2008 г. договором займа, заключенным между Якимченко В.Н. и Пресняковой А.Е.
Взыскать с Пресняковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Якимченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от 17 ноября 2008 года сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пресняковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.
СУДЬЯ Брянцева Н.В.