Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск «20» мая 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Цыпиной И.В.,
с участием представителя истца – ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Смышновой Н.И., действующая на основании доверенности, ответчика Хуршудян Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району к Хуршудян Г.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району обратилось в суд с иском к Хуршудян Г.Б. о взыскании суммы недоимки и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Смышнова Н.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что Хуршудян Г.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и в настоящее время предпринимателем не является. 06 октября 2010 года он был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Сумму страховых взносов должник Хуршудян Г.Б. своевременно не уплатил, образовалась задолженность и пеня в размере <данные изъяты> рублей. В связи с образовавшейся у Хуршудян Г.Б. задолженностью ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов №03602540091432 от 09 декабря 2010 года, которое содержит сведения о сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также указан срок исполнения требования – 28 декабря 2010 года.
В судебном заседании ответчик Хуршудян Г.Б. признал исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, дополнительно пояснив, что в связи с трудным материальным положением своевременно уплатить задолженность и пеню по страховым взносам не имел возможности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Хуршудян Г.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам – удовлетворить.
Взыскать с Хуршудян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Баку Азербайджанской ССР, в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края сумму недоимку по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хуршудян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Георгиевского
городского суда Брянцева Н.В.