Дело№667-2/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Ю.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Ю.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (далее по тексту ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Логинов Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на производствах с вредными условиями труда в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика), занятого на резке и ручной сварке, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком) ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано по причине того, что он документально подтвердил стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, в количестве 2 года 7 месяцев. При этом в специальный стаж, в числе прочих, не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, так как у него отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу наименование должности указано не полно – без указания на то, что он был занят на ручной сварке).

По неизвестной ему причине администрация Георгиевского мясоптицекомбината неточно указала наименование его должности в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «газоэлектросварщик» вместо правильной «электрогазосварщик ручной сварки». Произвести исправление ошибочной записи о наименовании профессии не представляется возможным, так как правопреемник <данные изъяты> в 2002 году ликвидирован, а существующая в настоящее время организация <данные изъяты> не является правопреемником ранее существующей организации.

Считает, что от неточности названия его должности в трудовой книжке сущность его работы не изменилась, а потому период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, что составляет <данные изъяты>, должен быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, так как в этот период он непрерывно осуществлял трудовую функцию на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку постоянно работал электросварщиком и был фактически занят на ручной электро-дуговой сварке. За ним был закреплен сварочный генератор, предназначенный для ручной сварки. В указанный период ни условия, ни характер труда, ни режим его работы не менялись. Более того, часть периода его работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включена Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (достижение 55-летнего возраста) его льготный стаж, с учетом спорного периода, составил <данные изъяты>, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в действующей редакции).

Полномочный представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Смышнова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Логинова Ю.Ю. не признала и пояснила, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (в действующей редакции), имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 за периоды работы до и после 01 января 1992 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №239 за время работы до 01 января 1992 года также может применяться и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 (1991года) предусмотрены профессии: «газосварщик» (код профессии 23200000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756).

Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а потому, в силу положений ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с указанной даты периоды его работы, предусмотренные статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, могут быть подтверждены только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комиссию по назначению пенсии ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району, рассмотрев пакет документов Логинова Ю.Ю., приняла решение отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа занятости на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 месяцев), так как он подтвердил документами свой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только в количестве <данные изъяты>.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> не может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как у него отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке (в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу наименование должности указано не полно – без указания на то, что он был занят на ручной сварке), а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан по причине отсутствия в системе обязательного пенсионного страхования сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Не оспаривает, что истец, работая в должности газоэлектросварщика, выполнял функции электросварщика ручной сварки, но документы, подтверждающие, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов Ю.Ю. занимал штатную должность электросварщика ручной сварки, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости, им в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> не представлены. Таким образом требуемый в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 месяцев) истцом не выработан.

Свидетели Д. и А. пояснили суду, что давно знают Логинова Ю.Ю., вместе с ним работали на <данные изъяты>. Указанное предприятие было ликвидировано в 2002 году и на базе него создано <данные изъяты>, впоследствии переименованное в <данные изъяты>. Подтверждают, что истец работал на Георгиевском мясоптицекомбинате в качестве электросварщика ручной сварки, в своей работе использовал сварочный генератор, предназначенный для ручной электро-дуговой сварки. Какие-либо другие виды сварки, кроме ручной электрической, на комбинате не использовались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (с последующими изменениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года за периоды работы до и после 01 января 1992 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №239 за время работы до 01 января 1992 года также может применяться и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 (1991года) предусмотрены профессии: «газосварщик» (код профессии 23200000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756) и «электросварщик ручной сварки» (код профессии 23200000-19906), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

В Список №2 (1956), в раздел XXXII «Общие профессии» включена профессия электросварщика, однако таким правом могут пользоваться только электросварщики ручной сварки.

Профессия «электросварщик ручной сварки» (ЕТКС выпуск 02, 1970 года) была выделена как самостоятельная из профессии «электросварщик» и в ее тарифно-квалификационную характеристику включена только работа на ручной сварке.

Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом, истец Логинов Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на производствах с вредными условиями труда в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>, газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком), что подтверждается записью в трудовой книжке и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ Логинов Ю.Ю. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что подтверждается копией его выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Логинов Ю.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», и представил пакет документов, согласно которым в течение <данные изъяты> он осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Логинову Ю.Ю. было отказано по причине того, что он подтвердил стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда только в количестве 2 года 7 месяцев, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, были зачтены периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на <данные изъяты> не были включены в специальный стаж, так как наименование должности не соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года (в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу наименование должности указано не полно – без указания на то, что он был занят на ручной сварке, на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

Суд считает указанные выводы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня регистрации в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица) в должности газоэлектросварщика незаконными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право Логинова Ю.Ю. на пенсионное обеспечение.

Как следует из архивной копии приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Логинов Ю.Ю. принят на работу газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком) по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ в механический участок с вредными условиями труда.

Из архивной справки №, выданной архивным отделом администрации г.Георгиевска СК ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, имеются сведения в приказах директора по личному составу о приеме на работу Логинова Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком по 4 разряду в механический участок с вредными условиями труда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справок <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логинов Ю.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, в должности электрогазосварщика, в своей работе использовал аппараты ручной сварки ТДМ-400 и ТДМ-250, которые были установлены на сварочном посту в механических мастерских комбината. Основные средства, в том числе и сварочное оборудование, были переданы от <данные изъяты> в уставной капитал <данные изъяты>.

Из показаний допрошенных судом свидетелей Д. и А. следует, что истец работал на Георгиевском мясоптицекомбинате электросварщиком ручной сварки, в своей работе использовал сварочный генератор, предназначенный для ручной электро-дуговой сварки. Какие-либо другие виды сварки, кроме ручной электрической, на комбинате не использовались.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период Логинов Ю.Ю. работал на <данные изъяты> в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика), при этом фактически выполнял функции электросварщика ручной электро-дуговой сварки, то есть осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. В указанный период ни условия труда, ни специфика, ни характер работы, ни функциональные обязанности истца не менялись по сравнению с предыдущим и последующими периодами, включенными ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года №320-0, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 года №579-О, закрепляя в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Таким образом невключение Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району периода работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, противоречит общему смыслу и целевому назначению действующего пенсионного законодательства и ограничивает права истца, как гражданина, профессиональная деятельность которого связана с неблагоприятным воздействием определенных факторов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорный период работы истца подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая спорный период, право на досрочное назначение пенсии возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова Ю.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и досрочному назначению трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Логинову Ю.Ю. трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району включить период работы Логинова Ю.Ю. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району назначить Логинову Ю.Ю. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.