Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск 17 мая 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Якимченко В.П., ее представителя - адвоката Андреева А.В. представившего удостоверение №00 и ордер №00 от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимченко В.Н. к Костановой Л.Е. о признании договора займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Якимченко В.Н. обратилась в суд с иском к Костановой Л.Е. о признании договора займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Костановой Л.Е. заключен договор займа денежных средств в виде расписки, составленной и подписанной Костановой Л.Е., в соответствии с которой ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 00 рублей под 00 % ежемесячно сроком на 00 месяца, таким образом, взяла на себя обязательства уплачивать проценты на сумму долга и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костанова Л.Е. выплачивала проценты Якимченко В.Н. в размере 00 рублей, всего на общую сумму 00 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать проценты за пользование долгом, основной долг также не возвращает.
По настоящее время Костанова Л.Е. свой долг Якимченко В.Н. не возвратила, на ее просьбы о добровольном возврате денежной суммы не реагирует, скрывается от истца.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Костановой Л.Е. сумму основного долга в размере 00 рублей и проценты по договору займа в размере 00 рублей из расчета 00% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Андреев А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по делу Костанова Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Якимченко В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимченко В.Н. и Костановой Л.Е. заключен и исполнен договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной распиской, составленной и подписанной собственноручно Костановой Л.Е., в соответствии с которой ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 00 рублей под 00 % процентов ежемесячно сроком на 00 месяца, взяв на себя обязательства уплачивать проценты на сумму долга в размере 00 рублей ежемесячно и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный документ соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, которая может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательства.
Однако долговой документ - расписка по-прежнему находится у истца, и доказательств в подтверждение уплаты долга в соответствии с условиями долгового документа ответчик суду не представил.
Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заключенные договоры займа являются возмездными, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с представленным истцом Якимченко В.Н. и проверенным судом расчетом, на сумму займа 00 рублей сумма подлежащих уплате процентов в размере 00 % ежемесячно, в порядке определенном договором займа, составляет 00 рублей.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что истцом доказаны правовые и фактические основания исковых требований, поэтому они подлежат удовлетворению, а ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих его возражения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якимченко В.Н. к Костановой Л.Е. о признании договора займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Признать договор займа заключенным между Якимченко В.Н. и Костановой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей.
Взыскать с Костановой Л.Е. в пользу Якимченко В.Н. сумму основного долга в размере 00 рублей и проценты по договору займа в сумме 00 рублей.
Взыскать с Костановой Л.Е. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина