Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.
при секретаре Ивановой Н.Н.,
с участием истца Рыжовой Н.И., представителя ответчика Рыжова А.В. адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Кондратенко Д.В., действующего по ордеру от 01 июня 2011 года № 058262,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Н.И. к Рыжову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжова Н.И. обратилась в суд с иском к Рыжову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
Истец Рыжова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес> края, на основании свидетельства о праве собственности.
В принадлежащей ей квартире на регистрационном учете состоит ответчик Рыжов А.В.ее бывший супруг, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в квартире, его личных вещей в принадлежащей ей квартире нет. Указанная квартира ей была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордера №, выданного Администрацией <адрес> и <адрес>. Брак с Рыжовым она заключила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак, между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик не желает. Она вынуждена оплачивать за Рыжова А.В. коммунальные платежи, ответчик никакой помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает, в настоящее время не является членом её семьи. Считает, что право ответчика на проживание в её квартире прекращено. Регистрация в её жилом помещении ответчика нарушает её права и законные интересы. Просит признать Рыжова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте, времени слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд с согласия истца, и представителя ответчика адвоката Кондратенко Д.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель ответчика Рыжова А.В. адвокат Кондратенко Д.В. в судебном заседании по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
В обоснование своих доводов истец представила суду свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, свидетельство о расторжении брака серии 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым А.В. и Рыжовой Н.И., рапорт участкового УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> старшего лейтенант милиции ФИО1. о том, что по адресу <адрес> зарегистрированы Рыжова Н.И. и Рыжов А.В. При обследовании выше указанного домовладения и опроса свидетелей было установлено, что Рыжов А.В. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, карточку о регистрации Рыжова А.В по <адрес>, справку ТСЖ « Керамик» о том, <адрес> принадлежит Рыжовой Н.И на праве собственности, справку СТОСА № <адрес> что Рыжов А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ордер на жилое помещение №, выданный на Соловьеву( Рыжову) Н.И., справку о заключении брака № о заключении брака Рыжова А.В. и Соловьевой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Рыжова.
Представитель УФМС Ставропольского края в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Рыжовой Н.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По делу установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес> края, принадлежит истцу Рыжовой Н.И. на праве собственности.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, в квартире истца состоит на регистрационном учете ответчик Рыжов А.В., который в настоящее время не проживает в указанной квартире, вещей его в ней не имеется, намерения пользоваться этой квартирой у него не имеется, формально значится зарегистрированным в данной квартире. Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Рыжов А.В. добровольно прекратил право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>.
Какого- либо соглашения между истцом и ответчиком по использованию жилого помещения судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжовой Н.И. к Рыжову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Рыжова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Рыжова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке в течении 10 дней в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья - Ивахненко Л.С.