ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 02 июня 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца - представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» Васильченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофнансирования г.Пятигорск» к Мартынюк Е.Н., Черноголову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» обратилось с иском к Мартынюк Е.Н., Черноголову А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Мартынюк Е.Н. был заключен договор займа№ на сумму 000 рублей на цели самозанятости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества на сумму 000 рублей.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» заключен договор поручительства с Черноголовым А.С.
В соответствии с предметом договора займа платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны осуществляться в размере 20550 рублей ежемесячно.
Установленных договором займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ответчик Мартынюк Е.Н. не исполняет, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме 000 рублей, состоящая из: основного долга в размере 000 рублей, процентов в размере 000 рублей, неустойки в размере 000 рублей.
Просят суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» Васильченко М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Мартынюк Е.Н., Черноголов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Мартынюк Е.Н. заключен договор займа №-№ на сумму 000 рублей на цели самозанятости. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Согласно договору погашение суммы займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере 000 рублей.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества на сумму 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство Черноголова А.С., с которым был заключен договор поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынюк Е.Н., Черноголову А.С. предъявлены письменные требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 календарных дней со дня получения претензии.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мартынюк Е.Н. перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» составляет 000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно договору залога имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора о предоставлении целевого займа залогодатель передает в залог залогодержателю имущество на сумму 000 рублей.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке
В соответствии с п.п. 3.5.2 договора залога сторонами согласована начальная продажная цена залогового имущества в размере 000 рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» к Мартынюк Е.Н., Черноголову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Мартынюк Е.Н., Черноголова А.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей, в том числе: основной долг – 000 рублей, проценты - 000 рублей, неустойка – 000 рублей.
Взыскать с Мартынюк Е.Н., Черноголова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» государственную пошлину в сумме 000 рублей 000 копеек в равных долях по 000 рублей 000 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество – стенка, 2007 года выпуска, Россия, 5-ти секционная, 2 плательных шкафа, 2 секции со стеклом и зеркалом, нижние антресоли, комод с 4 выдвижными ящиками, МДФ, цвет ольха; стиральная машина «Whirlpool», 2007 года выпуска Италия, модель GBAWG21B, сер. №, загрузка боковая, цвет белый; газовая плита «BREST», 2007 года выпуска, Белоруссия, 4-конф.. модель BREST-4, ПГК, сер. №, цвет белый; телевизор «LG»,2007 года выпуска, Корея, ЖК, плоский, модель LG М297 GT, сер.№, Д-71 см., цвет черный; холодильник «INDESIT», 2007 года выпуска, Италия, 2-камерный Super Freezirg, модель «INDESIT» BOXсер№102Q, цвет белый; домашний кинотеатр «LG» с караоке, 2007 года выпуска, Корея, 4 колонки (2 больших, 2 малых, 1 центральная), 2 микрофона, модель LMS-K3365V, сер№, цвет серый; набор мягкой мебели, 2007 года выпуска, Россия, диван раскладной, два кресла-кровати, журнальный столик, материал велюр, цвет серый; спальный гарнитур, 2007 года выпуска, Россия, состоит: кровать 2-х спальная, 2 шифоньера с зеркалами, туалетный столик с зеркалом, 2 прикроватные тумбочки и пуфик, комод, отделка с деревянными планками, материал МДФ, цвет белый; кухонный гарнитур, 2008 года выпуска, Россия, 4 нижних шкафа, 4 верхних шкафа, пенал с тонированным стеклом, механизмы выдвижные, мраморная столешница, цвет комбинированный, мраморный, МДФ; DVD «TECHNO», 2008 года выпуска, Корея, модель DVD-557, сер.№, цвет серебристо-черный; мягкий уголок, 2007 года выпуска, Россия, 2 угловых раздвижных дивана, 2 кресла, материал велюр, цвет коричнево-песочный с отливом; кухонный уголок, 2007 года выпуска, Россия, диванчик угловой с выдвижными ящиками, стол овальный, 2 мягких пуфика, материал кожзаменитель, цвет красный, МДФ; кондиционер настенный «Venterra», 2008 года выпуска, Корея, модель Venterra VSC, сер.№, цвет белый; товар, согласно товарным накладным, остатки товара составляют на сумму 000 рублей, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина