Дело №2-580/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 07 июня 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца - представителя ОАО Сбербанк России Ищук Н.Я.

ответчиков: Погорелова А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения №1811 к Погореловой Н.Г., Погорелову А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 обратился с иском к Погореловой Н.Г., Погорелову А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 000 рубля 000 копейки по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Погореловой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлены поручительства Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Погорелова А.И., Рябковой Е.В., с которыми были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установленных кредитным договором обязательств ответчик Погорелова Н.Г. не исполняет, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме 000 рубля 000 копейки, состоящая из: основного долга в размере 000 рублей, неустойки в размере 000 рублей.

Просят суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рубль.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811– Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Погорелов А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение №1811 о взыскании долга по кредитному договору.

Ответчик Меликова Л.М. не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение №1811 о взыскании долга по кредитному договору.

Ответчик Лебедева Н.И. исковые требования не признала. При этом суду пояснила, что Погорелова Н.Г. трудоустроена, имеет постоянное место работы и имеет возможность для выполнения своих обязательств перед кредитором по выплате задолженности по кредитному договору. Кредитором при подаче искового заявления не учтен этот момент и фактически не проверен. Также считает, что кредитором завышена неустойка за просроченный основной долг. Применяемая банком процентная ставка 34% превышает процентную ставку рефинансирования Центробанка РФ (7,25%), применяемую обычно для исчисления неустойки. Считает, что неустойка за просроченный основной долг составляет 000 рублей.

Ответчик Рябкова Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Считает, что применяемая банком процентная ставка 34% превышает процентную ставку рефинансирования Центробанка РФ (7,25%), применяемую обычно для исчисления неустойки.

Ответчик Погорелова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Погореловой Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 000 рублей на цели личного потребления. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно кредитному договору погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Пунктами 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом
возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлены поручительства Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Погорелова А.И., Рябковой Е.В., с которыми были заключены договоры поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Лебедевой Н.И. и Рябковой Е.В. о признании договоров поручительства недействительными - отказано.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2.4, 6.1 кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.

В соответствии с п.п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Погореловой Н.Г., Погорелову А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. предъявлены письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения требований.

Данные требования удовлетворены ответчиками не были и по истечении 15 дней банком весь остаток основного долга был отнесен к просроченной задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и не опровергается представителем истца.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Погореловой Н.Г. перед ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 составляет 000 рублей, в том числе: основной долг – 000 рублей, неустойка – 000 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-преветивный характер и позволяет не только возместить другой стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

При этом норма ст.333 ГК РФ призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, начисленную неустойку в размере 000 рублей несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличие оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения ее размера до 000 рублей.

Поскольку в соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 к Погореловой Н.Г., Погорелову А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Погореловой Н.Г., Погорелова А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рубль 000 копейки, в том числе: основной долг - 000 рубль 000 копейки, неустойка – 000 рубль.

Взыскать с Погореловой Н.Г., Погорелова А.И., Лебедевой Н.И., Меликовой Л.М., Рябковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 государственную пошлину в сумме 000 рублей 000 копейки в равных долях по 000 рубля 000 копейки с каждого.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 10 июня 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина