г.Георгиевск 20 июня 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием представителя ответчика Минасян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лишнему С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лишнему С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей 000 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Лишний С.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_№, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий п.3.4 кредитного договора №_№ и ст.ст.307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составила 000 рублей.

В судебное заседание от представителя ООО «Русфинанс Банк» Зубенко С.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в размере

000 рублей. Просит взыскать с Лишнего С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 000 рублей 000 копеек, из них: основного долга 000 рублей 000 копеек, процентов за пользование кредитом – 000 рублей 000 копеек, 000 рублей долг по уплате комиссии.

Ответчик Лишний С.Г. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Минасян И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лишнему С.Г. не признала, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений суду пояснила, что заявление Лишнего С.Г. об открытии текущего счета и предоставлении кредита в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком в размере и в порядке определенном договором. Однако кредитный договор между истцом и ответчиком заключен не был. Согласно платежным поручениям ответчиком оплачен кредит на сумму 000 рублей. Считает, что в настоящее время задолженность Лишнего С.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лишний С.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, то есть был заключен кредитный договор №_№. По условиям заключенного кредитного договора кредит предоставлен на 36 месяцев, установлен график платежей, которым определен размер ежемесячных платежей и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор между сторонами заключен не был, так как сторонами не согласованы все его условия и не соблюдена письменная форма договора, суд считает несостоятельными. Из письменных доказательств: заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д. 9,10), общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 11), карточки с образцами подписи (л.д. 13), предварительного графика платежей (л.д. 14-16), платежного поручения (л.д. 17) следует, что банк перечислил на счет заемщика сумму кредита 000 рублей на условиях, изложенных в вышеуказанных документах, имеющих подписи заемщика. Все условия договора, перечисленные в законе для данного вида договоров (сумма, срок, процентная ставка, график платежей и т.д.), нашли в них свое отражение, что свидетельствует о согласованности их сторонами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела обязательства по договору займа банком полностью исполнены.

Ответчик Лишний С.Г. в нарушение условий договора надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет: 000 рублей 000 копеек, в том числе: основного долга 000 рублей 000 копеек, процентов за пользование кредитом – 000 рублей 000 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования в части взыскания долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 40800 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

С учетом указанного, в рамках заключенного между сторонами договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату задолженности, в пользу истца подлежит взысканию 000 рублей 000 копеек, в том числе: основной долг 000 рублей 000 копеек, проценты за пользование кредитом – 000 рублей 000 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лишнему С.Г. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лишнего С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей 000 копеек, в том числе: основного долга 000рублей 000 копеек, процентов за пользование кредитом – 000 000 рублей 000 копеек.

В остальной части иска о взыскании комиссии отказать.

Взыскать с Лишнего С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 000 рублей 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме 24 июня 2011 года путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина