Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Куренной Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником предприятию,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к Куренной Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию.

В обоснование заявленных требований ФГУП «Почта России» указало, что ответчица Куренная Н.А. работала в должности начальника отделения почтовой связи Незлобная (ОПС Незлобная), являвшегося обособленным структурным подразделением Георгиевского почтамта, который в свою очередь являлся обособленным структурным подразделением УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Незлобная с участием ответчицы Куренной Н.А. была проведена инвентаризация вверенных ей, как материально ответственному лицу, товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была выявлена недостача наличных денег и товаров, предназначенных для розничной купли-продажи, на общую сумму <данные изъяты>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующей инвентаризации) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер материального ущерба, причиненного предприятию, был определен в соответствии со ст.246 ТК РФ по фактическим потерям, исчисляемым, исходя из рыночных цен, действующих на день причинения ущерба. Присутствующая при инвентаризации ответчица Куренная Н.А. факт недостачи признала и обязалась её погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ дала письменные объяснения и написала расписку.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Куренная Н.А. была уволена с занимаемой должности по п.3. ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ, однако при увольнении образовавшуюся недостачу в сумме <данные изъяты> не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ Куренная Н.А. внесла в кассу Георгиевского почтамта денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть частично погасила недостачу, оставшись должна ФГУП «Почта России» <данные изъяты>. С тех пор и по настоящее время каких-либо других платежей в счет погашения недостачи Куренной Н.А. не производилось.

Считает, что недостача произошла из-за ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей материально-ответственным лицом – Куренной Н.А., которая должна возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Приказом директора УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ «О частичном изменении организационно-производственной структуры обособленных структурных подразделений УФПС Ставропольского края» Георгиевский почтамт был реорганизован путем слияния с Минераловодским почтамтом УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с Приложением №1 к данному приказу отделения почтовой связи Георгиевского почтамта (в том числе и ОПС Незлобная) были включены в организационно-производственную структуру Минераловодского почтамта. Таким образом, Минераловодский почтамт УФПС Ставропольского края является правопреемником Георгиевского почтамта.

В судебное заседание ФГУП «Почта России» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объеме, просило их удовлетворить, а также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Куренная Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы в порядке заочного производства.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Д. пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером Минераловодского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России». При реорганизации Георгиевского почтамта путем слияния с Минераловодским почтамтом последний принял на себя всю бухгалтерию Георгиевского почтамта, в том числе и недостачу в общей сумме <данные изъяты>, в которой <данные изъяты> значились как остаток недостачи, числящейся за Куренной Н.А. С момента реорганизации и до настоящего времени указанная недостача не погашена.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФГУП «Почта России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.15, 16 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица Куренная Н.А. состояла в трудовых отношениях с истцом ФГУП «Почта России», работая в должности начальника отделения почтовой связи Незлобная, являвшегося обособленным структурным подразделением Георгиевского почтамта, который в свою очередь являлся обособленным структурным подразделением УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (имущества).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с Куренной Н.А. в его пользу материального ущерба в сумме 70000рублей, ссылаясь на то, что ответчица, являясь материально ответственным лицом, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила работодателю прямой действительный материальный ущерб в виде недостачи вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 218894,53рублей, часть которой в сумме 148894,53рублей погасила ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу предприятия.

В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», обязанность доказывать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, возлагается на работодателя.

При этом в случае заключения работодателем с работником договора о полной индивидуальной материальной ответственности на работодателя возлагается обязанность доказать наличие у этого работника недостачи.

В обоснование своих доводов и в подтверждение факта выявленной недостачи и её размера ФГУП «Почта России» представило суду: акт ревизии (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ответчицы, согласно которому в результате инвентаризации в ОПС Незлобная была выявлена недостача наличных денег на общую сумму <данные изъяты>; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Куренная Н.А. внесла в кассу Георгиевского почтамта УФПС СК филиала ФГУП «Почта России» в счет погашения недостачи <данные изъяты>; акт ревизии (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ответчицы, согласно которому в результате инвентаризации в ОПС Незлобная вновь была выявлена недостача наличных денег и товаров, предназначенных для розничной купли-продажи, на общую сумму <данные изъяты>; письменное объяснение ответчицы Куренной Н.А., согласно которому факт недостачи и её размер ею не оспаривается; расписку Куренной Н.А. о взятии на себя обязательства погасить образовавшуюся недостачу в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Куренная Н.А. внесла в кассу Георгиевского почтамта УФПС СК филиала ФГУП «Почта России» в счет погашения недостачи <данные изъяты>; заявление ответчицы на имя начальника Георгиевского почтамта, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток числящейся за ней недостачи составляет <данные изъяты>, а также бухгалтерские документы Минераловодского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и показания свидетеля Д. – главного бухгалтера Минераловодского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с которыми числящаяся за Куренной Н.А. недостача в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

По мнению суда, все представленные истцом в обоснование иска доказательства отвечают требованиям закона и позволяют сделать вывод о наличии недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных Куренной Н.А., как материально ответственному лицу, образовавшейся за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Незлобная.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют. Ответчицей доказательств в опровержение доводов истца суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «Почта России» к Куренной Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником предприятию, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Куренной Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником предприятию, – удовлетворить.

Взыскать с Куренной Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником предприятию, <данные изъяты>.

Взыскать с Куренной Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчице заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.