22 июня 2011 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Кайшева А.Е.,

при секретаре Евменовой М.Г.,

с участием:

истца - представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Георгиевску Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Горягину Д.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Горягину Д.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, пояснив при этом, что Горягин Д.В. является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Горягину Д.В. по почте было направлено налоговое уведомление № 23281 от 27.01.2009 г. и требования об уплате налога №14602, №98364, №67621, №17501 от 10.04.2009 г., 06.10.2010 г., 13.01.2010 г., 08.10.2009 г., кроме того, ответчику налоговым органом лично под роспись 29 ноября 2010 г. были вручены требование об уплате транспортного налога №14602 по состоянию на 10.04.2009 г. и налоговое уведомление №23281 от 27.01.2009 г. с просьбой погасить задолженность в срок до 30.04.2009 г. и до 26.02.2009 г. Считает, что ответчик надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>.

Ответчик Горягин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Горягину Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании Горягину Д.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании налогового законодательства РФ Горягину Д.В. был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

Горягину Д.В. было направлено налоговое уведомление №23281 от 27.01.2009 г. на уплату транспортного налога за 2008 г. что подтверждается почтовым реестром. Кроме того, Горягину Д.В. 29 ноября 2010 г. лично под роспись получил требование об уплате транспортного налога №14602 по состоянию на 10.04.2009 г. и налоговое уведомление №23281 от 27.01.2009 г. с просьбой погасить задолженность в срок до 30.04.2009 г. и до 26.02.2009 г. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, были направлены по почте требования об уплате налога №14602, №98364, №67621, №17501 от 10.04.2009 г., 06.10.2010 г., 13.01.2010 г., 08.10.2009 г., кроме того, ответчику налоговым органом лично под роспись 29 ноября 2010 г. были вручены требование об уплате транспортного налога №14602 по состоянию на 10.04.2009 г. и налоговое уведомление №23281 от 27.01.2009 г. с просьбой погасить задолженность в срок до 30.04.2009 г. и до 26.02.2009 г. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В требованиях инспекция предложила Горягину Д.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 30 апреля 2009 г. и до 26 февраля 2009 года, однако требование инспекции им не исполнено и до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты> ответчиком в бюджет не перечислена.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение Горягиным Д.В. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Кроме того, в судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что подготовка документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, поскольку налоговым органом почтовая корреспонденция направляется в огромных количествах с учетом требований налогового законодательства с уведомлениями о вручении. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Горягина Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Горягина Д.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Горягину Д.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Горягина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Георгиевска Ставропольского края в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горягина Д.В., государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев