г.Георгиевск «30» мая 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре Цыпиной И.В.,

с участием истца Брижань В.С., представителя ответчика Новоселовой А.С. - Новоселова М.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брижань В.С. к Новоселовой А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Брижань В.С. обратился в суд с иском к Новоселовой А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Брижань В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В обоснование чего пояснил, что в свободное от службы время в ночном баре «Стар-трек» в результате конфликта, Новоселова А.С. нанесла ему удар стеклянным бокалом в область правого глаза с причинением телесных повреждений. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший полную потерю зрения правого глаза, и частично левого. Приговором Георгиевского городского суда от 01.02.2011 года ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено условное наказание с испытательным сроком на <данные изъяты> года. В день рассмотрения уголовного дела ответчица, под влиянием страха, что ей могут назначить наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты> лет, предложила ему возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написала расписку и передала ему между перерывами судебных заседаний часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму обязалась отдать до 1 марта 2011 года. В связи с этим истец не стал заявлять в уголовном процессе гражданский иск о возмещении морального вреда. Факт добровольной компенсации морального вреда был учтен судом, как обстоятельство смягчающее наказание, и Новоселовой А.С. было назначено наказание условно с испытательным сроком на два года. Однако, 03.03.2011 года из разговора по телефону ответчица Новоселова А.С. отказалась отдавать сумму в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что у нее нет денег и она ему больше ничего не должна, сумма, которую она ему ранее передала до вынесения приговора в размере <данные изъяты> рублей достаточно для компенсации причиненного морального вреда. Истец просит взыскать с Новоселовой А.С. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ему был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери зрения, в результате которого он испытал нравственные и физические страдания. В настоящее время Брижань В.С. нуждается в длительном лечении, занимается оформлением инвалидности по потери зрения, также по состоянию здоровья не может проходить службу в ОВД г.Георгиевска и Георгиевского района, в связи с чем был уволен.

Ответчик Новоселова А.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Новоселова М.С.

Присутствуя в предварительном судебном заседании, ответчик Новоселова А.С. в удовлетворении исковых требований Брижань В.С. возражала и просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная Брижань В.С. 31.01.2011 года, о чем имеется расписка в материалах дела, является достаточной для компенсации морального вреда. Не отрицала в судебном заседании, что предлагала Брижань В.С. возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расписка также была ею написана лично. Просила суд в удовлетворении иска Брижань В.С. отказать, учитывая, что в настоящее время она является студенткой, постоянного места работы не имеет, находится на иждивении своих родителей.

Представитель ответчика Новоселовой А.С., действующий по доверенности Новоселов М.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца возражал и просил суд в иске отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что в ходе рассмотрения уголовного дела Новоселова А.С. вину признала полностью и истцу Брижань В.С. сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей была выплачена. На момент написания расписки о выплате морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей эмоциональное и психологическое состояние ответчика было неустойчиво, она не понимала и не осознавала последствий подписания расписки, поскольку боялась наказания в виде реального лишения свободы на срок до девяти лет, которое предусмотрено за совершение преступления по ч.1 ст.111 УК РФ. Сумма в размере <данные изъяты> рублей, переданная Брижань В.С., была взята у посторонних людей, тем самым семья ответчика поставлена в тяжелое материальное положение.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Георгиевского городского суда от 01.02.2011 года Новоселова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Данный приговор суда вступил в законную силу, в кассационном и надзорном порядке участниками процесса не обжаловался.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что 15 октября 2010 года примерно в 02 часа 54 минуты, находясь в помещении диско-бара «Стар-Трек», по <адрес> в г.Георгиевске, Новоселова А.С., в ходе ссоры с Брижань В.С., возникшей из-за взаимных оскорблений, а также из мести за нанесение последним ударом ладонью по ее лицу, взяла с барной стойки стеклянный бокал и умышленно нанесла им один удар в область правого глаза Брижань В.С., причинив ему телесные повреждения в виде обширной проникающей раны правого глаза с повреждением склеры и выпадением оболочек правого глаза, обширных резанных ран на веках правого глаза с распространением на щеку, в результате чего произошла полная потеря зрения на правый глаз Брижань В.С., что причинило тяжкий вред его здоровью.

При таких обстоятельствах, вина Новоселовой А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью Брижань В.С. установлена приговором Георгиевского городского суда от 01 февраля 2011 года, не обжалованного сторонами и имеющего преюдициальное значение при разрешении данного спора о возмещении морального вреда.

В обоснование поданного иска Брижань В.С. ссылается на то, что противоправными действиями Новоселовой А.С. ему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший полную потерю зрения правого глаза, и частично левого. Данным преступлением истцу были причинены физические и нравственные страдания, он лишился зрения, в результате чего по состоянию здоровья был уволен со службы ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району, в связи с чем его карьера в органах МВД не может быть продолжена. Также он стал инвалидом по зрению, ему необходимо длительное лечение и операция по восстановлению глаза.

По мнению суда, данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, с 15 октября по 27 октября 2010 года Брижань В.С. находился на лечении в офтальмологическом отделении ГУЗ Ставропольском краевом клиническом центре специализированных видов медицинской помощи, в котором ему была сделана операция на правый глаз в связи с имеющимися ранами склеры, век и области щеки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской (эпикриза) из медицинской карты № 34154, справкой от 27 октября 2010 года, выданной ГУЗ Ставропольским краевым клиническим центром специализированных видов медицинской помощи.

Из свидетельства о болезни № 1324 следует, что 17.02.2011 года военно-врачебной комиссией освидетельствован Брижань В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого установлено отсутствие остроты зрения (ноль) в результате проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, помутнения оптических сред правового глаза. Ангиопатия сетчатки левого глаза. По заключению комиссии Брижань В.С. по состоянию здоровья не годен к службе в должности инспектора – кинолога кинологической службы.

Выписка из приказа ГУВД по СК № 377 л/с от 23.03.2011 года, подтверждает, что лейтенант милиции Брижань В.С. - инспектор-кинолог группы кинологической службы отдела внутренних дел по г.Георгиевску и Георгиевскому району 28.03.2011 г. уволен из органов внутренних дел в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по ст.58 ч.1 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья).

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Новоселовой А.С. истцу Брижань В.С. 15.10.2010 г. были причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в физической боли, длительности нахождения на лечении, в полной потери зрения правого и частично левого глаза, а также увольнении с работы из органах МВД, в связи с чем он лишен возможности иметь стабильный заработок.

Исходя из чего, суд оценивает размер морального вреда, причиненного преступлением, совершенным Новоселовой А.С. в отношении Брижань В.С., в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено то обстоятельство, что ответчик не работает, является студенткой 5-ого курса филиала ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» в г.Георгиевске СК, находится на иждивении родителей.

Судом также установлено, что Новоселова А.С. согласилась возместить Брижань В.С. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, о чем в перерыве между судебными заседаниями при рассмотрении уголовного дела написала расписку и передала потерпевшему <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму обязалась передать до 1 марта 2011 года.

При этом, после оглашения приговора, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на два года, она отказалась отдавать оставшуюся сумму.

Факт частичного добровольного возмещения морального вреда, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, стороны в судебном заседании подтвердили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом принципа справедливости, разумности и соразмерности требования Брижань В.С. к Новоселовой А.С. подлежат частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с Новоселовой А.С. в пользу Брижань В.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брижань В.С. к Новоселовой А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Брижань В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Брижань В.С. о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Брянцева Н.В.