г.Георгиевск 30 июня 2011 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Росиной Е.А. при секретаре – Кутеповой М.В. с участием: истца – представителя ИФНС по г.Георгиевску и Георгиевскому району специалиста Добробаба М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Шипилову Е.А. о взыскании задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Шипилову Е.А. о взыскании задолженности по налогам в размере 000 рублей 000 копеек, в том числе: налог на имущество – 000 рублей, транспортный налог – 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Шипилов Е.А., как собственник транспортных средств и имущества, является плательщиком соответствующих налогов. В соответствии со ст.ст.363, 397 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (в Ставропольском крае не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом). Во исполнение требований закона Шипилову Е.А. были направлены налоговые уведомления. А также вручены требования об уплате налогов: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Шипилов Е.А. надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налогов, однако до настоящего времени сумма налога им в бюджет не уплачена, в связи с чем, просит взыскать налог и пеню в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик Шипилов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Добробаба М.М. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Как установлено судом, Шипилову Е.А. принадлежат на праве собственности автомобили и недвижимое имущество, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, он является плательщиком соответствующих налогов. Инспекцией на основании законодательства РФ в ДД.ММ.ГГГГ Шипилову Е.А. были исчислены налоговые платежи на сумму 000 рублей, в том числе: налог на имущество – 000 рублей, транспортный налог – 000 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, №, № на уплату налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, налоги за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены не были. ИФНС РФ по г.Георгиевску в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направила Шипилову Е.А. требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования инспекции Шипиловым Е.А. не исполнены. Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако до настоящего времени задолженность по налогам в сумме 000 рублей 000 копейки ответчиком в бюджет не перечислена. Неисполнение Шипиловым Е.А. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением в суд с заявлением о взыскании имущественных налогов, что требует длительного времени. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Шипилова Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Шипилову Е.А. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления. Взыскать с Шипилова Е.А. в доход государства задолженность по налогам в размере 000 рублей 000 копеек, в том числе: налог на имущество – 000 рублей 000 копеек, пени по налогу на имущество – 000 рублей 000 копеек, транспортный налог – 000 рублей 000 копеек, пени по транспортному налогу – 000 рублей 000 копеек. Взыскать с Шипилова Е.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд. Судья: Е.А. Росина