г.Георгиевск 04 июля 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца - представителя Открытого Акционерного Общества Сбербанка России Георгиевского отделения №1811 - Ищук Н.Я.

ответчика Кузнецовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Сбербанка России в лице Георгиевского отделения №1811 к Башкировой Л.В., Кузнецовой В.П. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 обратился с иском к Башкировой Л.В. и Кузнецовой В.П. о взыскании суммы долга в размере 000 рублей 000 копейки по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Башкировой Л.В. был заключен кредитный договор № «Пенсионный» на сумму 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п.3.5 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство Кузнецовой В.П.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 000 рублей 000 копейки из них: просроченный основной долг – 000 рублей, просроченные проценты – 000 рублей, неустойка – 000.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811– Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Башкирова Л.В. умерла. Информация о наличии либо отсутствии наследников умершей у банка отсутствует.

Ответчик Кузнецова В.П. исковые требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение №1811 не признала, при этом суду пояснила, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Круг наследников не установлен, а также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества. При таких обстоятельствах обязательства, предусмотренные кредитным договором, прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Башкировой Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит «Пенсионный» на сумму 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщиком предоставлено поручительство Кузнецовой В.П., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Башкирова Л.В. умерла, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГСа и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из ответа нотариуса по г.Георгиевску и Георгиевскому району Хаустовой Л.А. следует, что наследственное дело после смерти Башкировой Л.В. не заводилось.

Из ответов нотариусов Ессентукского нотариального округа Ивашовой Р.Р., Созоновой Е.М., Иванова В.И. также следует, что наследственное дело после смерти Башкировой Л.В. не заводилось.

Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, исходя из которых поручитель и должник при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, отвечают перед кредитором солидарно. А в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Однако с указанными доводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что смерть Башкировой Л.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело к имуществу заемщика Башкировой Л.В. не заводилось, круг наследников не определен. Доказательств принятия наследства в ином порядке истцом не представлено, следовательно, наследников, принявших наследство, в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено. В связи, с чем суд считает, что обязательство заемщика прекратилось в силу закона.

Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст.329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Башкировой Л.В. кредитный договор № был обеспечен поручительством ответчика, которая обязалась отвечать за действия должника. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Башкирова Л.В. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Башкировой Л.В. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращается обеспеченное поручительством кредитное обязательство Башкировой Л.В. (ч.1 ст.418 ГК РФ). С прекращением указанного обязательства прекращается и поручительство Кузнецовой В.П. (ч.1 ст. 367 ГК РФ). Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

Нормами Гражданского Кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательства должника в случае его смерти.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору прекращаются, а с ним прекращаются и обязательства, вытекающие из договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанку России» в лице Георгиевского отделения № 1811 к Башкировой Л.В., Кузнецовой В.П. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Открытому Акционерному Обществу Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 в исковых требованиях к Башкировой Л.В., Кузнецовой В.П. о взыскании суммы долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме 8 июля 2011 года путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина