Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Доставка» к Гавришову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Доставка» (далее ООО «АльтерВЕСТ-Доставка») обратилось в суд с иском к Гавришову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба, в сумме <данные изъяты>, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленного требования ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» указало, что ответчик Гавришов Н.Н. работал в должности <данные изъяты> ООО «АльтерВЕСТ-Доставка». ДД.ММ.ГГГГ с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Гавришов Н.Н., находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> № получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие того, что водитель Гавришов Н.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, гражданская ответственность которого в соответствии с договором ОСАГО была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», нарушил Правила дорожного движения (п.13.11), а именно: не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО2 гражданская ответственность которой в соответствии с договором страхования была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», как владельца источника повышенной опасности, в пользу потерпевшего ОСАО «Ингосстрах», выплатившего собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в порядке суброгации взыскано возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты> (разница между суммой ущерба <данные изъяты> и подлежащей взысканию со страховой компании ЗАО «МАКС» суммой страховой выплатой <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанное решение суда ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» исполнено, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) перечислены на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в силу ч.1. ст.1081 ГК РФ, ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», как лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к Гавришову Н.Н. в размере выплаченного возмещения.

В судебное заседание ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объеме и просило их удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гавришов Н.Н. исковые требования ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» признал, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истцом обстоятельства и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом, работая в должности <данные изъяты> ООО «АльтерВЕСТ- Доставка». ДД.ММ.ГГГГ с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем истцу, по <адрес>, выполняя маневр разворота, он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> № получили технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Свою вину в совершении ДТП и обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признает, размер взыскиваемых с него сумм не оспаривает, поскольку он подтвержден соответствующими документами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гавришов Н.Н. состоял в трудовых отношениях с истцом ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», работая в должности <данные изъяты> ООО «АльтерВЕСТ-Доставка». ДД.ММ.ГГГГ с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине находившегося при исполнении служебных обязанностей водителя Гавришова Н.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> № получили технические повреждения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльтерВЕСТ-Доставка», как владельца источника повышенной опасности, в пользу ОСАО «Ингосстрах», выплатившего собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в порядке суброгации взыскано возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанное решение суда ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» исполнено, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) перечислены на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком Гавришовым Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «АльтерВЕСТ-Доставка» о взыскании с Гавришова Н.Н. в порядке регресса выплаченного в связи с дорожно-транспортным происшествием возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Доставка» к Гавришову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гавришова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Доставка» в порядке регресса выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гавришова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Доставка» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.