Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ивахненко Л.С.

при секретаре Ивановой Н.Н.

с участием представителя истца Бугакова Д.Е. Белоусова П.С., действующего по доверенности, ответчика Бутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугакова Д.Е. к Бутрину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Бугаков Д.Е. обратился в суд с иском к Бутрину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на № километре автодороги <адрес> произошло ДТП. Бутрин В.Н управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО 2 допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №

В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. ДТП произошло по вине Бутрина В.В., что подтверждается определением инспектора полка ДПС ГУВД КК с м\д в <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета ООО « Смиtt» сумма восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Решением Российского союза автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено частичное возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ему обязан возместить ответчик, по вине которого этот ущерб был причинен. Кроме того, он понес дополнительные расходы за эвакуацию аварийного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же понес дополнительные расходы на проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика, которые составили <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины при обращении в суд была им произведена в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Бутрина В.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб., расходы на определение ущерба при ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бугакова Д.Е Белоусов П.С. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бутрин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, однако не согласился с суммой иска, считая ее завышенной. Из-за трудного материального положения не имеет возможности выплачивать материальный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и исходя из материалов административного дела - рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м.д. в <адрес>, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе ыв возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ на № км. + № автодороги <адрес> водитель Бутрин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № при движении допустил выезд из занимаемой полосы дороги влево и столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Бугакова Д.Е.. В результате автомобили получили механические повреждения.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смиtt» следует, что Бугаковым Д.Е. были оплачены услуги за проведение осмотра, оценки, составлении калькуляции, изготовление фото и выезда оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортировки автомобиля <данные изъяты> с места ДТП в <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Бугакова Д.Е. застрахована Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно решению о компенсационной выплате № Российским Союзом Автостраховщиков <адрес> Бугакову Д.Е. на его лицевой счет было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за ущерб авто в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263..

Страховое возмещение Российским Союзом Автостраховщиков <адрес> произведено в максимальном размере, предусмотренном действующим законодательством, однако вред, причиненный имуществу истца, в полном объеме указанным возмещением не восстановлен, поскольку, согласно представленных истцом Бугаковым Д.Е. доказательств, затраты на восстановление транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Бутрина В.В., составили согласно отчета об оценке <данные изъяты> рублей. Невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить заявленное требование по уплате процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 % годовых, следовательно, за 270 дней просрочки- 6%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки иска), в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет <данные изъяты> рублей.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, проверены судом и признаются верными и обоснованными.

Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению вреда истцу, ответчиком суду не представлено.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бугаков Д.Е. оплатил расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскание с Бутрина В.В. в пользу Бугакова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугакова Д.Е. к Бутрину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Бутрина В.В. в пользу Бугакова Д.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на определение ущерба при ДТП в размере <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуации автомобиля после ДТП <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бутрина В.В. в пользу Бугакова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Ивахненко Л.С.