ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 17 августа 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием представителя истца УФМС по СК Козловой И.В. по доверенности,

ответчика Нечитайловой Л.С.,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю к Нечитайловой Л.С. о взыскании остатка ссуды в сумме № рублей и штрафа в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Нечитайловой Л.С. о взыскании остатка ссуды в сумме № рублей и штраф в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором о выдаче долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Н. Миграционной службой Ставропольского края была выдана ссуда в размере 9000 рублей на строительство жилья.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения ссуды в соответствии с графиком возврата, являющегося неотъемлемой частью договора, начиная с первого квартала ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора заемщик не производит платежи, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме № деноминированных рублей. В соответствии с п.4 договора, в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки в пользу миграционной службы взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с его супругой Нечитайловой Л.С.. В соответствии с данным договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при несвоевременном погашении ссуды или ее части. На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.5.2. договора Миграционная служба имеет право досрочно взыскать остаток ссуды в случае образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительной причины.

Адрес должника предоставлен отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК. По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК Н.С.Н. зарегистрированным по месту жительства на территории Ставропольского края на значится. Должник уведомлялся о необходимости погашения ссуды, но уведомление оставлено без внимания. Уважительности причин непогашения ссуды им не представлено.

В судебном заседании представитель истца – УФМС России по СК Козлова И.В. на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нечитайлова Л.С. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что ее муж Н.С.Н. и сын И.Е.В. умерли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку у мужа и сына не осталось наследственного имущества на день их смерти, кроме сберегательной книжки, на которую были перечислены деньги на строительство жилья, также пояснила, что в ближайшее время она погасит всю имеющуюся задолженность.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования УФМС Росси по СК основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольской краевой миграционной службой и Н.С.Н., выступающим от имени семьи вынужденных переселенцев Нечитайловой Л.С., И.Е.В., Н.А.Е. заключен договор № о предоставлении долговременной беспроцентной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца, в соответствии с которым Н.С.Н. была выдана ссуда в размере № деноминированных рублей на строительство жилья.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с Нечитайловой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при несвоевременном погашении ссуды или ее части.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.С.Н. умер.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.5.2. договора Миграционная служба имеет право досрочно взыскать остаток ссуды в случае образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительной причины.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю к Нечитайловой Л.С. о взыскании остатка ссуды в сумме № рублей и штрафа в размере № рублей – удовлетворить.

Взыскать с Нечитайловой Л.С. в пользу Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ставропольскому краю остаток ссуды в сумме № рублей и штраф в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина