Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре Ивановой Н.Н.

участием истца Бербеч Л.В., представителя ответчиков Давыдовой И.В., Давыдовой С.В. адвоката Громовой А.С., действующей на основании ордера № 040024 от 01.09. 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бербеч Л.В. к Давыдовой И.В., Давыдовой С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бербеч Л.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой И.В., Давыдовой С. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Бербеч Л.В., поддержала свои исковые требования, пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В её жилом доме на регистрационном учете состоят Давыдова И.В. и Давыдова С.В., которые были зарегистрированы прежним собственником жилого дома ФИО2. Ответчики с момента регистрации и по настоящее время не проживали в ее доме, вещей их в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, их место нахождения в настоящее время ей не известно.

Она оплачивает за них коммунальные услуги, что является для неё существенным материальным обременением. В связи, с чем она просит суд на основании закона признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Ответчики Давыдова И.В. и Давыдова С.В.,будучи надлежащим образом извещенными по последнему месту проживания о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд назначил в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвоката Громову А.С.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Громова А.С. по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление, в котором просил о рассмотрение дела в его отсутствие, с вынесением решения судом в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Кроме того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В судебном заседании установлено, что Бербеч Л.В. является собственником жилого дома по <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки председателя уличного комитета, удостоверенного Главой <адрес> ФИО1Давыдова И.В. и Давыдова С.В. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают. Из рапорта УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давыдова И.В с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова С.В с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактическим до даты регистрации не проживали, и не проживали после регистрации по настоящее время. Точное место их проживания не установлено.

Согласно справки Администрации МО <адрес> Бербеч Л.В. с сыном Бербеч В.Е. проживает по <адрес>.

Согласно справки Администрации МО <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы Давыдова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически с момента регистрации и до настоящего времени не проживали и не проживают.

Исходя из домовой книги по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ Давыдова И.В., с ДД.ММ.ГГГГ Давыдова С.В.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца прежним собственником, однако с момента регистрации не проживали, не несли бремя содержания жилья, не оплачивали коммунальные услуги, не предприняли действий направленных на вселение в жилой дом, принадлежащий истцу.

Исходя из вышеизложенных положений закона решение суда о выселении и признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, который производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бербеч Л.В. к Давыдовой И.В., Давыдовой С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давыдову И.В.,ДД.ММ.ГГГГ, Давыдову С.В., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>

Настоящее решение является основанием для УФМС по СК для снятия Давыдовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке в течении 10 дней в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ивахненко Л.С.