ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 05 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца - представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» Васильченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофнансирования г.Пятигорск» к Агарковой С.А., Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» обратилось с иском к Агарковой С.А., Медведевой Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 000 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Агарковой С.А. был заключен договор займа №-ГРК на сумму 000 рублей на цели самозанятости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8% ежемесяно.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества на сумму 19500 рублей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» заключен договор поручительства с Медведевой Е.А.

В соответствии с предметом договора займа платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны осуществляться в размере 000 рублей ежемесячно равными суммами.

Установленных договором займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ответчик Агаркова С.А. не исполняет, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме 000 рубля, состоящая из: основного долга в размере 000 рублей, процентов в размере 000 рублей, неустойки в размере 000 рубль.

Просят суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей. А также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» Васильченко М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Агаркова С.А., Медведева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Агарковой С.А. заключен договор займа №-ГРК на сумму 000 рублей на цели самозанятости сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8% ежемесяно. Согласно договору погашение суммы займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере 000 рублей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества на сумму 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство Медведевой Е.А., с которой был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Агарковой С.А. предъявлены письменные требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 календарных дней со дня получения претензии.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Агарковой С.А. перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» составляет 000 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно договору залога имущества №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора о предоставлении целевого займа залогодатель передает в залог залогодержателю имущество на сумму 000 рублей.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 3.5.2 договора залога сторонами согласована начальная продажная цена залогового имущества в размере 000 рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» к Агарковой С.А., Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Агарковой С.А., Медведевой Е.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» задолженность по договору займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рубля, в том числе: основной долг – 000 рублей, проценты - 000 рублей, неустойка – 000 рубль.

Взыскать с Агарковой С.А., Медведевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» государственную пошлину в сумме 000 рублей 000 копеек в равных долях по 000 рублей 000 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – телевизор «Samsung», 2007 г., Корея, ЖК, модель KS29Z40ZQG, сер.№№, D=72 см., цвет черно-серебристый, мягкая мебель, 2007г., Россия, диван раскладной, 2 кресла-кровати с широкими спинками на металлических никелированных ножках, материал велюр, цвет зеленый, узор квадрат; кухонный гарнитур «Карера», 2007г., Россия, состоит: 3 верхних, 3 нижних шкафа, посудный со стеклянными дверцами, ручки металлические, мраморная столешница, МДФ, цвет белый; монитор «Samsung», 2007г., Корея, ЖК, модель Sing Master, сер.№№, цвет черный; системный блок «Sempron», 2006г., Китай, модель 2800+, сер.№№, цвет бежевый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина