ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ивановой Н.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Попова К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Райффайзенбанк» к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Попов К.А. поддержал исковые требования, пояснив, что между филиалом «Ставропольский» ОАО Импортно-экспортный банк « ИМПЭКСБАНК» И Степанян А.С. ДД.ММ.ГГГГ

заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства, на срок 60 месяцев года под 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ОАО «Импэксбанк» стал ОАО «Райффайзенбанк».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

За период действия Кредитного договора должником неоднократно нарушались обязательства по полной уплате кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате комиссий Банка <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям Банка по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, плановая комиссия Банка <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать со Степанян А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Степанян А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между филиалом «Ставропольский» ОАО Импортно-экспортный банк « ИМПЭКСБАНК» и Степанян А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства, на срок 60 месяцев года под 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ гола ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО « ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от ОАО Импортно-экспортный банк « ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 6.3.5 Кредитного договора Степанян А.С. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты возврата Кредита.

Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ последняя дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6.2.2 Кредитного договора определено, что Кредитор вправе взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотрены в п. 5.2 и разделе 8 настоящего договора сумму любой задолженности по Кредитному договору, включая неустойку согласно процедурам, указанным в разделе 8 Кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

В отношении ответчика принимались соответствующие меры, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту.

Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора. Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия банка по предъявлению заемщику требования о досрочном погашении в полном объеме всей суммы займа с указанием срока добровольного погашения, свидетельствуют об одностороннем отказе банка от исполнения договора.

Сам факт осуществления кредитором указанных действий, направленных на односторонний отказ от исполнения договора, в силу вышеизложенных норм права, влечет расторжение договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Степанян А.С.на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате комиссий Банка <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям Банка по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, плановая комиссия Банка <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 810 и 361 ГК РФ, включенные в них условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанян А.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате комиссий Банка <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям Банка по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, плановая комиссия Банка <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанян А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет возврата оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке в течении 10 дней в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

СУДЬЯ Ивахненко Л.С.