Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 07 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре - Ивановой Н.Н.

с участием истца - представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста Рогового В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Лифенцову А.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Лифенцову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Лифенцов А.В. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 1 закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ « О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости о г мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ Залоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Лифенцову А.В. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога.

Лифенцов А.В. имеет транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №.

За Лифенцовым А.В. числится задолженность по уплате транспортного налога, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лифенцов А.В. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.

Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога, подлежащая к
уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты>рублей, по пене <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Роговой В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лифенцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие ответчика в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РИФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, не­которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные, машины и механизмы на, пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно П.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По делу установлено, что Лифенцову А.В. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство.

Инспекцией на основании законодательства РФ Лифенцову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен транспортный налог на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей.

Лифенцовым А.В. было лично получено требование на уплату транспортного налога, о чем имеется его личная подпись в реестре.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

В требовании инспекция предлагала Лифенцову А.В. уплатить задолженность по транспортному налогу, но требование инспекции им не исполнено.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей ответчиком в бюджет не перечислена.

Неисполнение Лифенцовым А.В. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что Налоговый орган, обращаясь с исковым заявлением в Георгиевский городской суд о взыскании имущественных налогов, прикладывает- документы, подтверждающие отправление налогового уведомления и требования о взыскании налогов. На подготовку таких документов уходит много времени. По указанным причинам происходит пропуск сроков на взыскание налогов. Подготовка документов занимает большое количество времени. Во многом налоговый орган рассчитывает на добросовестность налогоплательщика в обязанности самостоятельно оплатить числящуюся за ним задолженность.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Лифенцова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Лифенцову А.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Лифенцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лифенцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным - законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке в течения 10 дней в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ивахненко Л.С.