г.Георгиевск 17 августа 2011 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре – Цыпиной И.В.,

с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края, действующей по доверенности Рогового В.В., ответчика Додина Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Г.П. о взыскании суммы пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Додину Г.П. о взыскании суммы задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., из них по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования изменил ввиду погашения Г.П. задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу и просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Роговой В.В, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Г.П. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство: №, регистрационный знак № №. Согласно ст.1 Закона Ставропольского края от <данные изъяты> года № КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии с законодательством ответчику исчислен налог на транспорт и во исполнении требований ст.363 НК РФ Г.П. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное извещение об уплате задолженности по транспортному налогу.

Ввиду того, что в сроки установленные законом Додин Г.П. не оплатил налог, ему вручены лично под роспись требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ просьбой погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчик Г.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Георгиевску о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, из них пеня в размере <данные изъяты> рублей, возражал и просил суд в иске отказать, поскольку считает, что расчет пени должен производится из суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, а не из суммы задолженности по транспортному налогу за весь период просрочки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По делу установлено, что Г.П. принадлежал на праве собственности транспортное средство: №, регистрационный знак № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

ИФНС России по <адрес> на основании законодательства РФ Г.П. начислен транспортный налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2007 года в размере <данные изъяты> рублей.

Г.П. направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, № на уплату транспортного налога за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовым реестром и считаются полученными ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая, что в установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направила Г.П. заказными письмами требования № об уплате транспортного налога, сбора, пени.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В требовании 14919 от ДД.ММ.ГГГГ инспекция предложила Г.П. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность по пене в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком в бюджет не перечислена.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика неоплаченную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что начисленный налоговым органом транспортный налог за 2007 и 2009 года оплачен ответчиком только в феврале 2011 году, что подтверждается представленными чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик согласился частично с требования истца и заплатил пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из правого толкования п.1 ст.75 НК РФ пеня является дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и служит компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм срок в случае задержки уплаты налога

Поскольку ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не оплачен налог, то в силу вышеизложенных положений закона, Г.П. обязан заплатить пеню, начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу.

Суд не соглашается с доводами ответчика о необходимости начисления пени на сумму налога, и отклоняет их за необоснованностью.

Неисполнение Г.П. обязанности по уплате налога транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным поиском необходимых документов для обращения в суд среди многочисленной отправляемой корреспонденции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Г.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Додину Г.П. о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате транспортного налога - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Додина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, из них по пене <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Брянцева