ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 19 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре – Ивановой Н.Н.

с участием истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста Добробаба М.М., действующей по доверенности, ответчика Рыбальченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Рыбальченко Е.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Рыбальченко Е.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, а также ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, указав в обоснование заявленных требований, что Рыбальченко Е.И. является наследником умершего Рыбальченко А.П., на которого было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 1 закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ « О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Рыбальченко Е.И. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога.

За Рыбальченко Е.И. числится задолженность по уплате транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ год. Ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

Рыбальченко Е.И. надлежащим образом была уведомлена об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.

Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, из них по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М. исковые требования поддержала, просила восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рыбальченко Е.И. транспортного налога, указывая, что в соответствии со ст. 48 НК РФ государство предоставило суду право по ходатайству налогового органа не утратить возможность взыскать с недобросовестного налогоплательщика просроченную ко взысканию задолженность путем восстановления пропущенного по уважительной причине срока. При этом законодатель не определил критерии определения такой уважительности, следовательно, оставил их на усмотрение суда. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым оранном в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Считает, что причины пропуска на подачу искового заявления являются уважительными, поскольку на подготовку документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, которые направляются с уведомлениями о вручении должнику. Просит взыскать с Рыбальченко Е.И. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рыбальченко Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее супруг Рыбальченко А.П., умер в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно представленной ею выборкой по запросу из МРЭО ГИБДД ГОВД по СК <адрес>, автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрированная на ее супруга, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права собственности. ИФНС не представила доказательств, того, что ими направлялись требования об уплате налога в <данные изъяты> считает, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления. Просит в иске ИФНС России по г. Георгиевску отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии сл ст.ст. 1,2 названного Закона признаются физического лица-собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Из пояснений представителя истца следует, что указанный налог взыскивается с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ год. Доказательств подтверждающих о направлении ответчику налоговых уведомлений за указанный период суду не представлено.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога на имущество налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен.

В связи, с чем ИФНС России по г. Георгиевску заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в подтверждение уважительности причин указали, что подготовка документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, которые направляются с уведомлениями о вручении должнику.

Указанные причины пропуска срока на подачу искового заявления представителя истца, суд считает не уважительными, поскольку ими не представлены доказательства уважительности причины пропуска на подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Рыбальченко Е.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Л.С. Ивахненко.