г.Георгиевск 22 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста

Добробаба М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Лихачеву С.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Лихачеву С.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Лихачев С.А. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки. По данным объекта учета были произведены начисления земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены налоговые уведомления №, №, №. Кроме того, ответчику вручены требования об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налогоплательщик сумму налога не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. До настоящего момента задолженность в размере 000 рублей Лихачевым С.А. в добровольном порядке не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части подлежащей взысканию суммы задолженности по налогу. Просила взыскать задолженность по земельному налогу в размере 000 копеек, в том числе: налог – 000 рублей, пени – 000 рублей.

Ответчик Лихачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Как установлено судом, Лихачеву С.А. принадлежат на праве собственности земельные участки, являющиеся объектом налогообложения.

На основании законодательства РФ в ДД.ММ.ГГГГ годах Лихачеву С.А. были начислены налоговые платежи на сумму 000 рублей, в том числе: земельный налог – 000 рублей, пени – 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву С.А. направлены налоговые уведомления №, №, № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В силу ст.52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок налоговые платежи ответчиком уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Георгиевску в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ вручила Лихачеву С.А. под роспись требования об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако требования межрайонной инспекции ФНС России по г.Георгиевску до настоящего времени не исполнены, задолженность по земельному налогу в сумме 000 рублей ответчиком в бюджет не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением в суд с заявлением о взыскании имущественных налогов, что требует длительного времени. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Лихачева С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Лихачеву С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Лихачева С.А. в доход государства задолженность по земельному налогу в размере 000 рублей 000 копейки, в том числе: налог – 000 рублей 000 копеек, пени – 000 рублей 000 копеек.

Взыскать с Лихачева 000 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина