(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск 26 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием истца Шерешперовой Н.М.,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерешперовой Н.М. к Кулик В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шерешперова Н.М. обратилась в суд с иском к Кулик В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании разрешения объекта на ввод в эксплуатацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В принадлежащем истцу жилом помещении состоит на регистрационном учете по месту жительства сын истца - ответчик Кулик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, его место жительства не известно, с своей матерью не поддерживает близких родственных отношений, мать не навещает, не ведет с ней общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет.

Шерешперова Н.М. просит прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением, так как его регистрация в жилом доме препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на его материальном положении.

Ответчик Кулик В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Свидетели Д.Н.А. и Б.Т.И. дали суду показания о том, что хорошо знают заявителя, поскольку проживают с ней по соседству, подтвердили, что ответчик Кулик В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в домовладении истца Шерешперовой Н.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, его вещей в доме не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Шерешперовой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является истец Шерешперова Н.М.

Из материалов дела следует, что Кулик В.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ним родственных отношений, не проживает совместно с ним, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на его иждивении.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> о том, что Кулик В.А. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и иными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об прекращении семейных отношений сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Кулик В.А. жилым помещением, принадлежащим истцу Шерешперовой Н.М.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шерешперовой Н.М. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерешперовой Н.М. к Кулик В.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Кулик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина