Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы России к Петросяну Г.А. о взыскании убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная Налоговая Служба России в лице ИФНС РФ по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Петросяну Г.А., в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя, по возмещению расходов арбитражному управляющему в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФНС РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.А., проживающий по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>). По состоянию на <данные изъяты> за ИП Петросяном Г.А. числилась задолженность перед бюджетами всех уровней в размере <данные изъяты>. Обладая признаками неплатежеспособности, в нарушение ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Петросян Г.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. ИФНС РФ по г.Георгиевску СК, как уполномоченный орган по представлению интересов РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Петросяна Г.А. было введено конкурсное производство, требования уполномоченного органа установлены, конкурсным управляющим утвержден М.. Определением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника было завершено, в пользу конкурсного управляющего М. взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, открытого в отношении ИП Петросяна Г.А., в размере <данные изъяты>, которые полностью возмещены уполномоченным органом – ИФНС РФ по г.Георгиевску. В связи с изложенным просит взыскать с Петросяна Г.А. убытки уполномоченного органа по возмещению расходов арбитражному управляющему в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Федеральной Налоговой Службы России – Веремьев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Петросян Г.А. исковые требования ФНС РФ признал и не возражал против их удовлетворения, а также признал и подтвердил суду изложенные истцом обстоятельства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФНС РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.1, 2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Георгиевской территориальной государственной администрацией СК Петросян Г.А., проживающий по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на <данные изъяты> за ИП Петросяном Г.А. числилась задолженность перед бюджетами всех уровней в размере <данные изъяты>. Обладая признаками неплатежеспособности, ИП Петросян Г.А. в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обратился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г.Георгиевску СК, как уполномоченный орган по представлению интересов РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Петросяна Г.А. было введено конкурсное производство, требования уполномоченного органа установлены, конкурсным управляющим утвержден М.. Определением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника было завершено, ИП Петросян Г.А. исключен из Единого государственного реестра предпринимателей. Этим же определением Арбитражного суда СК на ИФНС РФ по г.Георгиевску возложена обязанность по возмещению арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в размере <данные изъяты>, которая уполномоченным органом по представлению интересов РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства полностью исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и по существу не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в действующей редакции, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п.2 и 3 ст.9 настоящего ФЗ.

Ответчик Петросян Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил обязанность, возложенную на него ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому, в силу ст.10 Закона, он должен нести субсидиарную ответственность и возместить Федеральному бюджету РФ убытки, понесённые в связи с проведением процедуры его банкротства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку при установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной Налоговой Службы России к Петросяну Г.А. о взыскании убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу уполномоченного органа – инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Георгиевску Ставропольского края убытки, понесенные в процедуре банкротства по возмещению расходов арбитражному управляющему Маншилину С.А. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петросяна Г.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.