РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«03» октября 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием: представителя истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Рогового В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Максимову А.Ю. о взыскании в доход государства задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Георгиевску СК – Роговой В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, и просил их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, что Максимов А.Ю. является плательщиком налогов, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>, госномер №. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налогов направлялось налогоплательщику Максимову А.Ю. налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись вручены требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Максимова А.Ю. по оплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Максимов А.Ю. надлежащим образом был уведомлен об уплате налогов, однако до настоящего времени сумма налогов в бюджет не уплачена, в связи с чем просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога и пени в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик Максимов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента наступления установленных законом обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991года №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества являющегося объектом налогообложения данным налогом.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.Ю. принадлежало на праве собственности транспортное средство: автобус <данные изъяты>, госномер №., являющийся объектом налогообложения.

На основании законодательства РФ в 2006 году Максимову А.Ю.был начислен налоговый платеж в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на 2011 года сумма пени по указанному транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.Ю. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2006 год, в силу ст.52 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ИФНС РФ по г.Георгиевску ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.Ю. лично под роспись вручены требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Однако требования ИФНС РФ по г. Георгиевску № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Максимовым А.Ю. до настоящего времени не исполнено, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> ответчиком в бюджет не уплачена.

Неисполнение Максимовым А.Ю. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи со сбором необходимых документов.

Поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Максимова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Максимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, из них транспортный налог <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья К.В.Рогозин