г.Георгиевск 06 октября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре – Алферовой В.С.,

с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края, действующей по доверенности Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Кирилину Р.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Кирилину Р.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогу <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что Кирилин Р.В. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Кирилину Р.В. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01.02.2010 года. Кирилин Р.В. было направлено требование об уплате налога № 7629 от 08.10.2009 года с просьбой погасить задолженность в срок до 27.10.2009 года, требование № 57867 от 31.12.2009 года, с просьбой погасить задолженность в срок до 28.01.2010 года, требование № 95035 от 06.10.2010 года, с просьбой погасить задолженность в срок до 25.10.2010 года, требование №5190 от 13.02.2010 года, с просьбой погасить задолженность в срок до 04.03.2010 года. Кирилин Р.В. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб., из них по налогу <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб.

Ответчик Кирилин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, причина неявки неизвестна.

Суд, с учётом мнения представителя истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По делу установлено, что Кирилину Р.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство №, регистрационный номер №.

Инспекцией на основании законодательства РФ Кирилину Р.В. в 2009 г. был исчислен транспортный налог на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей.

Кирилину Р.В. направлено налоговое уведомление № 27200 на уплату транспортного налога за 2005 год в сумме <данные изъяты> рублей, № 34647 от 09.12.2009 г. на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовым реестром и считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Учитывая, что в установленные сроки ( 01.02.2010 г.) транспортный налог ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 08.10.2009 г. направила Кирилину Р.В. заказными письмами требования об уплате транспортного налога, сбора, пени №7629, 31.12.2009 г. № 57867, 06.10.2010 г. № 95035, 13.02.2010 г. № 5190.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В требовании №7629 от 08.10.2009 года инспекция предложила Кирилину Р.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 27.10.2009 года, в требовании № 57867 от 31.12.2009 года в срок до 28.01.2010 года, в требовании № 95035 от 06.10.2010 года в срок до 25.10.2010 года, в требовании № 5190 от 13.02.2010 года в срок до 04.03.2010 года.

Требования инспекции №7629, № 57867, №95035 и №5190 ответчиком Кирилиным Р.В. не исполнены.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком в бюджет не перечислена.

Неисполнение Кирилиным Р.В. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным поиском необходимых документов для обращения в суд среди многочисленной отправляемой корреспонденции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Кирилина Р.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Кирилину Р.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Кирилина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.

Судья Н.В. Брянцева