Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Чиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Георгиевского отделения №1811 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Чикову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>.

Определением суда от 10 августа 2011 года в связи со смертью Чикова Н.В. произведена замена ответчика его процессуальным правопреемником – Чиковой О.В.

В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных АК СБ РФ (ОАО) судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Чиковым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Георгиевское отделение №1811 АК СБ РФ предоставило Чикову Н.В. «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> без обеспечения сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Чиков Н.В. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты (аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей). До <данные изъяты> года Чиков Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, обеспечивая необходимое количество денежных средств на счете, открытом в филиале кредитора. С <данные изъяты> года Чиков Н.В. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем АК СБ РФ было принято решение о расторжении договора, приостановлении начисления всех неустоек по нему и досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей. 20 апреля 2011 года АК СБ РФ в адрес Чикова Н.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита и предоставлен 15-дневный срок для его добровольного исполнения, однако данное требование в установленный срок не исполнено. Впоследствии АК СБ РФ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Чиков Н.В. умер, его наследником является супруга – Чикова О.В., в связи с чем просит суд взыскать с неё, как с правопреемника Чикова Н.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Чикова О.В. исковые требования АК СБ РФ признала и не возражала против их удовлетворения, а также признала и подтвердила суду изложенные истцом обстоятельства. При этом она пояснила, что является единственным наследником по закону имущества своего супруга Чикова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, открывшегося после смерти Чикова Н.В., вошла <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Какого-либо иного имущества либо денежных вкладов у её супруга не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Чиковым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому АК СБ РФ предоставил Чикову Н.В. «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> без обеспечения сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Чиков Н.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита АК СБ РФ полностью исполнены.

Чиков Н.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил в связи со смертью, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Чикова О.В. является супругой и единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти Чикова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №, свидетельством серии № о заключении брака между Чиковым Н.В. и Чёрной (в браке Чиковой) О.В., свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Чикова Н.В.

Согласно свидетельству о праве на наследству по закону, выданному Чиковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Ковтуновым О.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Георгиевска и Георгиевского района СК Ковтуновой Л.И., зарегистрированному в реестре за №, в состав наследства, открывшегося после смерти Чикова Н.В., входит <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом обязательство заемщика Чикова Н.В. смертью должника не прекратилось и ответчица Чикова О.В. является правопреемником своего супруга в кредитных отношениях с АК СБ РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета №, составленного МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рекомендуемая итоговая величина стоимости упомянутого выше имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку в силу норм ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признание иска ответчицей в полном объёме противоречит закону и не может быть принято судом, так как требование АК СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сверх 57000рублей не обеспечено наследственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования АК СБ РФ о взыскании с Чиковой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно: в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты>. В этой части признание иска не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Чиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чиковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чиковой О.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1910рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.