Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Мяченкову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» (далее СОАО «Национальная Страховая Группа») обратилось в суд с иском к Мяченкову В.М., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований СОАО «Национальная Страховая Группа» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением Мяченкова В.М. и а/м <данные изъяты> № под управлением Ф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие того, что водитель Мяченков В.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого в соответствии с договором ОСАГО была застрахована Страховой компанией ООО «Росгосстрах», нарушил Правила дорожного движения (п.п.6.2) и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ф. В результате ДТП а/м <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «Национальная Страховая Группа» выплатило выгодоприобретателю Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Считает, что в силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к СОАО «Национальная Страховая Группа», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцом получена страховая выплата в порядке ОСАГО в размере <данные изъяты>, а сумма возмещенного страховщиком фактического ущерба (<данные изъяты>) превышает предусмотренный законом размер страхового возмещения по ОСАГО (<данные изъяты>), разница между ними в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Мяченкова В.М., как с лица, виновного в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мяченкова В.М. была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить причиненные убытки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание СОАО «Национальная Страховая Группа» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объеме, просило их удовлетворить.

Ответчик Мяченков В.М. в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» признал, не возражал против их удовлетворения, подтвердил изложенные истцом обстоятельства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <данные изъяты> г.<данные изъяты> по вине водителя Мяченкова В.М., управлявшего принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> № под управлением Ф. получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом суду представлен отчет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного при ДТП автомототранспортному средству (АМТС) <данные изъяты> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность ответчика Мяченкова В.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> № на момент совершения ДТП, была застрахована в порядке ОСАГО страховой компанией ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующих редакциях), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства (риск «АВТОКАСКО») от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) СОАО «Национальная Страховая Группа» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет потерпевшего (выгодоприобретателя) Ф. страховое возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет СОАО «Национальная Страховая Группа» перечислено страховое возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты>.

Разница между выплаченным в связи с дорожно-транспортным происшествием возмещением материального ущерба (страховым возмещением) и полученной страховой выплатой в порядке ОСАГО составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма, с учетом положений ч.1 ст.965 и ст.1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Мяченкова В.М., как лица, виновного в причинении убытков, в пользу истца СОАО «Национальная Страховая Группа», как страховщика, выплатившего страховое возмещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Мяченкову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мяченкова В.М. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в порядке суброгации выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мяченкова В.М. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.