РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » ноября 2011 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Степанове Д.Ю.,

с участием : представителей истца Национальный Банк «Траст» (ОАО) Емельяновой Н.В., Паневкина Д.М., ответчика Пшунетова А.Ю., представителя ответчика ООО Торговый Дом «Продторгинвест» Белоконь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокову В.И., Пшунетову А.Ю., Ловецецкому А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокову В.И., Пшунетову А.Ю., Ловецецкому А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Емельянова Н.В. и Паневкин Д.М. в судебном заседании поддержали заявленные исковые и в их обоснование суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Продторгинвест» и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен, путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика. Банк полностью выполнил свои обязательства перед кредитором. Исполнение обязательств заемщика обеспечиваются договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Самароковой Н.В., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Ловенецкой И.Г., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Самароковым В.И., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Пшунетовым А.Ю., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО Торговый Дом «Продторгинвест», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Самароковой Н.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Ловенецкой И.Г., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Ловенецким А.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Самароковым В.И., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Пшунетовым А.Ю.

В соответствии с п. 1 договоров о залоге ответчики обязались передать Банку в залог имущество, указанное в Приложении № к указанным договорам, а именно : Самарокова Н.В. транспортное средство - <данные изъяты>; Ловенецкая И.Г. транспортное средство - <данные изъяты>; Самароков В.И. транспортные средства - <данные изъяты> и Грузовой фургон <данные изъяты>; Пшунетов А.Ю. транспортное средство - <данные изъяты>; ООО Торговый Дом «Продторгинвест» - товар в обороте (место нахождение <адрес>) водка, вино, коньяк, шампанское в ассортименте на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету №. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В связи с невыполнением ответчиками принятых на себя обязательств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742618, 28 рублей, которую представители истца просили взыскать с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчикам.

Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Продторгинвест» Белоконь А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, поскольку по его мнению при исчислении процентов за пользование кредитом истец безосновательно включает в расчёт задолженности по кредитному договору № сумму непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с графиком платежей заёмщик погасила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заёмщик не может оплачивать проценты за пользование кредитом за период, за который она уже оплатила данные проценты.

Кроме того, в расчёте задолженности по кредитному договору № и пояснениях к данному расчёту неверно посчитаны проценты на просроченный долг. Данный платёж безосновательно рассчитывается истцом исходя из 26 % (годовой процентной ставки по кредиту), тогда как по его мнению проценты на просроченный долг необходимо рассчитывать по правилу, предусмотренному п. 1.7 Тарифов, согласно которого: неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 %. Таким образом, представитель ответчика полагал, что проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей и проценты на просроченный долг безосновательно завышены.

Ответчик Пшунетов А.Ю. исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с позицией изложенной представителем ответчика ООО Торговый Дом «Продторгинвест» в части несогласия с размером процентов начисленных истцом в качестве неустойки за пропуск очередного платежа.

Ответчики Самарокова Н.В., Ловенецкая И.Г., Самароков В.И., Ловецецкий А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика Пшунетова А.Ю., представителя ответчика ООО Торговый Дом «Продторгинвест» Белоконь А.В. и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Продторгинвест», в лице директора Самароковой Н.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору <данные изъяты> рублей 00 копеек, что составляет 1% (один) процент от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей

Директор фирмы ответчика Самарокова Н.В. была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита, об этом свидетельствует собственноручно подписанный ею ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых.

Истцом обязательства по договору займа по предоставлению ООО Торговый Дом «Продторгинвест» денежных средств полностью исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, с удержанием 1% от суммы предоставляемого кредита в качестве комиссии за выдачу кредитных средств на текущий счет.

Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО Торговый Дом «Продторгинвест» погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела ответчик ООО Торговый Дом «Продторгинвест», своих обязательств по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором не производит.

Согласно расчета задолженности представленного истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая просрочка оплаты по кредитному договору. Сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая представляет собой разницу между суммой начисленных процентов ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и суммой погашенных процентов за тот же период. Плата за пропуск платежей составляет <данные изъяты> рублей. За указанный период начислены проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рубль.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласованными сторонами условиями кредитного договора, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору не предусмотрен.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено: договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Самароковой Н.В., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Ловенецкой И.Г., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Самароковым В., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Пшунетовым А.Ю., договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО Торговый Дом «Продторгинвест», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Самароковой Н.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Ловенецкой И.Г., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Ловенецким А.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Самароковым В.И., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Пшунетовым А.Ю.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Самарокова Н.В. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Ловенецкая И.Г. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Самароков В.И. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей и транспортное средство - Грузовой фургон <данные изъяты>, стоимость предмета залога 132 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Пшунетов А.Ю. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ООО Торговый Дом «Продторгинвест» обязалось передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, товар в обороте (место нахождение <адрес>) водка, вино, коньяк, шампанское в ассортименте, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок 36 месяцев: возврат Кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки, согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 26 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В соответствии с п.2 Договора поручительства №, №, №, №, № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокову В.И., Пшунетову А.Ю., Ловецецкому А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокову В.И., Пшунетову А.Ю., Ловецецкому А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокова В.И., Пшунетова А.Ю., Ловецецкого А.В. в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» ( ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее Самаровой Н.В. - транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога - <данные изъяты>;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее Ловенецкой И.Г. - транспортное средство - <данные изъяты> стоимость предмета залога - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее Самарокову В.И. :

-транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость за одну единицу - <данные изъяты>.

-транспортное средство - грузовой фургон <данные изъяты>, стоимость за одну единицу - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее Пшунетову А.Ю. -транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость предмета залога - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее ООО Торговый Дом «Продторгинвест» - товар в обороте (водка, вино, коньяк, шампанское в ассортименте) стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Продторгинвест», Самароковой Н.В., Ловенецкой И.Г., Самарокова В.И., Пшунетова А.Ю., Ловецецкого А.В. в равных частях в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин