РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ивановой Н.Н.,

с участием с участием истца Федоровой Г.Г., представителей ответчика ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Белоусовой Л.С.. Махлычевой Я.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Г. к ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю о признании бездействия ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району незаконными, обязании ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ :

Федорова Г.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю о признании бездействия ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району незаконными, обязании ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Федорова Г.Г. свои исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она работала на территории бывшего СССР, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года переехала жить и работать в Белоруссию, и там проработала до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное место жительства в Россию, получила Российское гражданство, оформила пенсию согласно пенсионного обеспечения граждан, проживающих на территории договаривающихся сторон в соответствии с Договором между РФ и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным Договором она выбрала один из способов выплаты пенсии по старости, а именно, первый способ получения пенсии за стаж работы в Республике Беларусь и за стаж работы в РФ, и по этому способу она получала пенсию вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Затем она вынуждена была обратиться в ПФ республики Беларусь с заявлением об изменении способа выплаты ей пенсии и выбрала третий способ получения пенсии по пенсионному законодательству РФ. Однако, при получении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что ее Российская пенсия увеличилась с учетом пенсии Республики Беларусь всего на <данные изъяты> рублей. Она хотела перейти вновь на первый способ получения пенсии, но ей было в этом отказано. Просит признать бездействия УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, выразившиеся в том, что ей никто не разъяснил того обстоятельства, что при выборе третьего способа получения пенсии обратный переход на другой способ получения пенсии невозможен, незаконными, обязать УПФ и отделение ПФ РФ СК произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости до размера получаемой ею ранее пенсии в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судим решения и с последующей индексацией, а также взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку она пережила нравственные страдания, находится в стрессовом состоянии из-за низкого размера пенсии, потеряла покой и работоспособность.

Полномочные представители ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Белоусова Л.С. и Махлычева Я.Н. в судебном заседании исковые требования Федоровой Г.Г. не признали и в обоснование своих возражений суду пояснили, что трудовая пенсия по старости была установлена Федоровой Г.Г. на основании ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ст. 23 Договора между РФ и Республикой Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор предусматривает три варианта пенсионного обеспечения, и в декабре 2007 года Федорова Г.Г. выбрала первый вариант пенсионного обеспечения и получала как Российскую, так и Белорусскую пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.Г. избрала третий способ получения пенсии только по пенсионному законодательству РФ. При этом выплата истице пенсии в Республике Беларусь была прекращена. Федоровой ГГ. из письма Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что последний выбранный ею вариант пенсионного обеспечения является окончательным и пересмотру не подлежит. Назначенная Федоровой Г.Г. пенсия по третьему варианту полностью соответствует Российскому пенсионному законодательству. Не подлежат удовлетворению и требования Федоровой Г.Г. о компенсации морального вреда, поскольку действия УПФ являются правомерными и основанными на законе, и не могли причинить какой-либо моральный вред. Просят в удовлетворении исковых требований Федоровой Г.Г. отказать в полном объеме.

Ответчик ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований Федоровой Г.Г. отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования Федоровой Г.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости Федоровой Г.Г. была установлена в соответствии с нормами ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункта 1 ст. 23 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор предусматривает три варианта пенсионного обеспечения, это назначение пенсии РФ за стаж работы на территории СССР до ДД.ММ.ГГГГ и Республикой Беларусь за стаж работы после указанной даты на ее территории, назначение пенсии Республикой Беларусь при наличии стажа работы продолжительностью не менее 20 лет, полностью выработанного на территории БССР и /или/ Республики Беларусь, и по законодательству государства, гражданином которого является пенсионер.

С ДД.ММ.ГГГГ года Федорова Г.Г. выбрала первый вариант пенсионного обеспечения, в связи с чем получала как Российскую, так и Белорусскую пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.Г. обратилась в УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с ФЗ№ 173-ФЗ и п. 2 ст. 23 Договора, то есть по третьему варианту пенсионного обеспечения, и на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в соответствии с Российским пенсионным законодательством. При этом в общий трудовой стаж были засчитаны периоды работы на территории РСФСР и РФ, на территории БССР и Республики Беларусь.

С учетом избранного истицей варианта пенсионного обеспечения выплата ей пенсии Управлением по труду, занятости и социальной защите <адрес> была прекращена.

Таким образом, изменение варианта исчисления пенсии было произведено ответчиком на основании ее личного заявления.

Положения Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в части пенсионного обеспечения предусматривают, что за стаж работы, протекавшей на территории России или Беларуси после ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначается и выплачивается тем государством, на территории которого стаж приобретен. За стаж работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего СССР, пенсия назначается и выплачивается государством, на территории которого лицо постоянно проживало на момент обращения за пенсией. При этом для исчисления размера пенсии каждое государство применяет национальное законодательство.

По желанию граждан им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству того государства, гражданами которого они являются, без применения положений указанного Договора, но в соответствии с п. 2 ст. 23 Договора такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из пояснений самой истицы, ей еще в ДД.ММ.ГГГГ году было известно из письма Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о том, что если ею будет избран третий вариант пенсионного обеспечения /что ею и было сделано на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ/, данный выбор будет являться окончательным и пересмотру не подлежит.

В связи с этим довод истицы о том, что она не знала об окончательности избранного ею варианта пенсионного обеспечения и ей никто из ответчиков этого не разъяснил, в связи с чем их бездействия являются незаконными, судом воспринимается критически и не может быть расценен как доказательство обоснованности заявленных требований.

Соответственно, судом не могут быть удовлетворены и требования истицы о возложении на ответчиков обязанности по перерасчету размера ее пенсии до получаемого ею при первом варианте пенсионного обеспечения, поскольку они не основаны на нормах пенсионного законодательства и Договора о сотрудничестве в области пенсионного законодательства.

Разрешая требования Федоровой Г.Г. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Иск Федоровой Г.Г. вытекает из требований имущественного характера о перерасчете размера получаемой ею пенсии до прежнего размера.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, бездействием, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Г.Г. к ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю о признании бездействия ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району незаконными, обязании ГУ отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

СУДЬЯ