Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре Ивановой Н.Н.

участием истца Корнилова В.М., представителя истца адвоката Сорокиной С.А., действующей на основании ордера от 04 октября 2011 года № 009571, представителя ответчиков Корниловой Т.М., Корнилова И.В., Корнилова А.В., Корниловой Т.А., Корнилова Е.И., Корниловой Е.И. адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Кондратенко Д.В., действующего на основании ордера от 02 ноября 2011 года № 079492, третьего лица представителя отдела образовании администрации города Георгиевска Шляева И.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова В.М. к Корниловой Т.М., Корнилову И.В., Корнилову А.В., Корниловой Т.А., Корнилову Е.И., Корниловой Е.И. о признании утратившими, прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов В.М. обратился в суд с иском к Корниловой Т. М., Корнилову И.В., Корнилову А.В., Корниловой Т.А., Корнилову Е. И., Корниловой Е.И. о признании утратившими, прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Корнилов В.М., поддержал свои исковые требования, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в зарегистрированный брак с Корниловой Т.М. От данного брака имеют сына Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Постановления Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Ордер был выдан на всю семью из 5 человек.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между ним и Корниловой Т.М. расторгнут.

После расторжения брака его бывшая супруга с сыновьями Корниловым А. и Корниловым А. обратились в Георгиевский суд к нему об определении порядка пользования спорной квартирой. Решением Георгиевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования: в его пользование и в пользование сына Корнилова А. выделена комната №, в пользование Корниловой Т.М и сына Корнилова А. выделена комната №, кухня, коридор, туалет и ванная остались в общем пользовании.

Его сын Корнилов И. до получения им квартиры проживал в <адрес>, закончил там школу, техникум, поступил в Новочеркасский высший военный институт связи. Во время учебы проживал в казарме. После окончания института направлен для дальнейшего прохождения службы в <адрес>. В квартире, расположенной в <адрес> он никогда не проживал и не вселялся, никаких личных вещей в квартире не имеется. Иногда приезжал в гости. В ДД.ММ.ГГГГ году Корнилов И. вступил в зарегистрированный брак с Корниловой Т.А., от брака у них родились Корнилов Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнилова Е. ДД.ММ.ГГГГ. Ни Корнилова Т.А., ни ее дети в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. Зарегистрированы в квартире были без его согласия и ведома.

Его сын Корнилов А. вселялся в спорную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ году закончил СШ № <адрес> и поступил учиться в <адрес> институт физической культуры, в ДД.ММ.ГГГГ году был отчислен из института, но в г. Георгиевск на постоянное место проживание он не вернулся. Остался проживать в <адрес>. Его личных вещей в квартире нет. Сын А. добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

Его бывшая супруга Корнилова Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из квартиры. В настоящее время место нахождения ответчиков ему не известно. Он оплачивает за них коммунальные услуги, что является для него существенным материальным обременением, в связи с чем он не может получить субсидию по оплате коммунальных услуг. Неправомерные действия ответчиков, кроме материальных потерь, причинили ему моральный вред, то есть нравственные страдания. В связи, с чем просит суд признать ответчиков Корнилову Т.М., Корнилова А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном <адрес>, Корнилова И.В, Корилову Т.А., Корнилова Е.И., Корнилову Е.И. признать не приобретшими права пользования квартирой №, расположенной по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Корниловой Т.М., Корнилова И.В, Корнилова А.В., Корниловой Т.А. моральный вред в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Сорокина С.А. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Корнилова Т.М., Корнилов И.В., Корнилов А.В., Корнилова Т.А., Корнилов Е. И., Корнилова Е.И. будучи надлежащим образом извещенными по последнему месту проживания о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, представителя отдела образования, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд назначил в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвоката Кондратенко Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кондратенко Д.В. по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, сообщений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суду не представил.

Третье лицо представитель отдела образования администрации города Георгиевска Шляев И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Корнилова В.М., так как несовершеннолетние Корнилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся истцу внуками, никогда в его жилом помещении не проживали, а лишь были зарегистрированы.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Кроме того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, на основании Постановления Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилову В.М. был выдан ордер на жилое помещение № <адрес> на семью из 5 человек.

Нанимателем квартиры является Корнилов В.М., вместе с которым на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов семьи его дети, Корнилов А. В., Корнилов И.В., его жена Корнилова Т.А. и их дети Корнилов Е.И., Корнилова Е.И., а также бывшая супруга Корнилова Т.М., брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

В настоящее время спорная квартира является собственностью муниципального образования города Георгиевска, и на праве хозяйственного ведения находится на балансе ГМУП «Жилищник».

Согласно ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, после принятия жилого дома по <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>, Корниловы занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения Корниловых в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников, иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичное положение содержится в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Статья 91 ЖК РФ предусматривает выселение в судебном порядке по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц нанимателя и /или/ проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения в том случае, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно положениям данной нормы выселению подлежат только наниматель и /или/ проживающие совместно с ним члены его семьи.

При этом ЖК РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность выселения бывших членов семьи нанимателя при систематическом нарушении прав и законных интересов граждан, совместно с ним проживающих.

Вместе с тем, прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями.

Таким образом, поскольку ст. 91 ЖК РФ предусматривает выселение граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, то следовательно, по требованию заинтересованных лиц бывший член семьи нанимателя может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если он своим противоправным поведением делает невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении /квартире/.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года.

Согласно решению Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № <адрес>, в пользование Корнилову В.М и Корнилову А. комнату № площадью №., в пользование Корниловой Т.М и Корнилову А. комнату № площадью № кв.м., в общее пользование оставлена кухня №, коридор №, лоджия №, туалет №, ванная №.

Из рапорта УУМ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району старшего лейтенанта милиции ФИО1 следует, что в <адрес> проживает Корнилов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Корнилова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает <адрес>, Корнилов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена Корнилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их несовершеннолетние дети Корнилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время данные лица проживают в <адрес>, Корнилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает в <адрес>.

Согласно справки СТОСа № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован и проживает один Корнилов В.М., зарегистрированными в квартире значатся Корнилова Т.,М., Корнилов А.В., которые проживают в <адрес>, Корнилов И.В., его жена Корнилова Т.А., их дети Корнилов Е.И., Корнилова Е.И. проживают в <адрес>.

Согласно данным отдела военного комиссариата по г. Георгиевску и Георгиевскому району Корнилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в картотеке граждан снятых с воинского учета не значатся.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> Корнилова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и <адрес> зарегистрированными не значатся.

Из представленной справке Главного врача МУЗ « Георгиевская детская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние Корнилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинском учете со времени рождения не состояли и в настоящее время не состоят.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчиков в <адрес> в <адрес>, при этом пояснили, что указанная квартира по ордеру выделялась истцу Корнилову В.М на семью из 5 человек. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Корниловым В.М. и Корниловой Т.М. был расторгнут, их сын И. еще до получения квартиры проживал в <адрес>, там он учился, женился и больше не проживал в спорной квартире, лишь изредка приезжал с семьей в гости. Сын А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Сын А. также не проживает с спорной квартире, добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из г. Георгиевска. Бывшая супруга истца Корнилова Т.М. также выехала проживать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время истец Корнилов В.М. проживает один в квартире.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Корнилова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, Корнилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживают <адрес>, Корнилов И.В., Корнилова Т.А., в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживают в <адрес>. Их несовершеннолетние дети Корнилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорной квартире, в которой никогда не проживали с момента регистрации, в связи, с чем утратили право пользования жилым помещением, поэтому они должны быть зарегистрированы по месту фактического проживания, либо по месту своего пребывания.

Ответчики долгое время не проживают в спорной квартире, добровольно выехали из спорной квартиры, не несут бремя содержания жилья, не оплачивают коммунальные услуги, не предпринимают действий направленных на вселение в квартиру. Своим правом пользования спорной квартирой ответчики не воспользовались.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков, суд считает, что в их удовлетворении следует отказать по следующим причинам.

В соответствие со ст.7 Федерального Закона 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно, преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законом. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона решение суда о выселении и признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, который производится органами регистрационного учета.

Следовательно, вопрос о снятии с регистрационного учета в компетенцию суда не входит.

Разрешая требования истца Корнилова В.М. о взыскании с ответчиков Корниловой Т.М., Корнилова И.В., Корнилова А.В., Корниловой Т.А.компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими конкретными действиями они нанесены, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом не установлено, а Корниловым В.М. не представлено суду доказательств в подтверждение того довода, что в результате неправомерных действий ответчиков, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Не представлены суду и какие-либо доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корнилова В.М. к Корниловой Т.М., Корнилову И.В., Корнилову А.В. Корниловой Т.А., Корнилову Е.И., Корниловой Е.И. о признании утратившими, прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Корнилову Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии Корниловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корниловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корниловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Настоящее решение является основанием для УФМС по СК для снятия Корниловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корниловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корниловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Корнилова В.М. о взыскании с Корниловой Т.М., Корнилова И.В., Корнилова А.В., Корниловой Т.А. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано так же в кассационном порядке в течении 10 дней в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ивахненко Л.С.