Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ивахненко Л.С.,

при секретаре - Ивановой Н.Н.,

с участием истца Манукян В.Э. представителя истца адвоката КАСК на КМВ г. Мин-Воды Загородниковой В.В., действующей на основании ордера от 14 июня 2011 года № 053108, представителя ответчика ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе Сердюковой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян В.Э. к ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Манукян В.Э. обратился в суд с иском к ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе и Саакян Ю.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику Саакян Ю.Р. в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта была определена судебной экспертизой в размере <данные изъяты> рублей, что укладывается в лимит ответственности страховой компании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Манукян В.Э. к ответчику Саакян Ю.Р. прекращено.

В судебном заседании истец Манукян В.Э. уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования к ответчику ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе поддержал в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер № под его управлением и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Саакян Ю.Р. Виновным в ДТП был признан Саакян Ю.Р., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ему причиненного материального ущерба с приложением установленного перечня документов и получил направление для проведения оценки ущерба. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «БОС» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства. Однако Страховщик не выплатил сумму страхового возмещения, в связи с чем он обратился с письмом в филиал ОСАО « Россия» в г. Ставрополе, для предоставления ему документов выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ он получил выплатное дело. Согласно калькуляции и заключению эксперта ООО «БОС» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Не соглашаясь с указанной экспертизой, им было организовано проведение повторной экспертизы в ООО « Каскад». Согласно отчету с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рублей. По ходатайству ОСАО «Россия» судом была проведена судебная оценочная экспертиза действительной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, с данной суммой он согласен. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля, которые состоят из: услуг адвоката за составление претензии и подготовку претензионного материала <данные изъяты> рублей, за составление отчета ООО «Каскад» в размере <данные изъяты> рублей, за составление отчета ООО «БОС» <данные изъяты> рублей, за уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за участие адвоката в гражданском судопроизводстве <данные изъяты> рублей, за транспортные расходы для участия в гражданском процессе <данные изъяты> рублей, взыскать с ОСАО « Россия» сумму неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Загородникова В.В. в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе Сердюкова О.С. в судебном заседании по существу заявленных требований Манукян В.Э. полагалась на усмотрение суда, в части взыскания судебных расходов считала.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Манукян В.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произошло ДТП, в результате автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Манукян В.Э., получил технические повреждения.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Саакян Ю.Р. признан виновным в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Саакян Ю.Р. на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ОСАО « Россия» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее по тексту Правил/ установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию со страховой компании, суд исходит из следующего.

В силу ст. 10 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации ( с последующими изменениями и дополнениями) страховой суммой признается денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии ( страховых взносов) размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от 25.04.2002года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах ОСАГО.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты ( п.1, подп. «г» п. 2 ст.5).

В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.2., 7 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подп. «б» абз.1 п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае ( восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку вследствие причинения вреда автомашине необходимо произвести замену деталей, то стоимость новых деталей является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.

Закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение суммы затрат, необходимых для восстановления автомобиля, истцом суду представлен Отчет независимого оценщика ООО «БОС» по определению суммы материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным отчетом, в соответствии с п. 21 « Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденного Постановление правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, истец организовал проведение повторной экспертизы в ООО « Каскад».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Каскад» рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Необходимость проведения данной экспертизы была обусловлена тем, что в материалы дела сторонами были представлены два заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которые имеют значительную разницу в сумме восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Данное заключение сторонами не оспорено, с суммой восстановительного ремонта стороны согласны.

Таким образом, суд с учетом заключения судебной оценочной экспертизой приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению страхового возмещения истцу, суду не представлено.

В соответствии с п. 43 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший, в зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ « Страхователь» обязан выполнить условия договора страхования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО, передал в страховую компанию полный комплект документов для проведения страховой выплаты, и получил направление от страховой компании для проведения оценки ущерба.

В соответствии с п. 45 «Правил», ОСАО «Россия» организовала независимую экспертизу в ООО « БОС».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО « БОС» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53-56 и 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойки ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, отсчет 30 календарных дней на составление Акта о страховом случае и на осуществление страховой выплаты начался ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку ( пени) в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно определению Конституционного суда от 12 июля 2006 года № 377-О введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты прав потерпевших на возмещение вреда, потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, надлежит исходить из конституционного принципа равенства и справедливости предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ответчик Страховая компания нарушила сроки принятия решения о выплате страхового возмещения, установленные законодательством, чем допустила нарушения права истца на получение страховой выплаты, предусмотренное п.43 Правил ОСАГО.

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе понесенные истцом Манукян В.Э. судебные расходы по уплате государственной пошлины, за составление отчета ООО «Каскад» <данные изъяты> рублей, за составление отчета ООО «БОС» <данные изъяты> рублей, транспортные расходы для участия в гражданском процессе <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности данного гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний суд полагает справедливым и разумным возмещение истцу понесенных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей а также услуги адвоката за составление претензии и подготовку претензионного материала в размере <данные изъяты> рублей, путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манукян В.Э. к ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе в пользу Манукян В.Э. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе в пользу Манукян В.Э. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе в пользу Манукян В.Э. судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля, которые состоят из: расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги адвоката за составление претензии и подготовку претензионного материала в размере <данные изъяты> рублей, уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, составление отчета ООО «Каскад» <данные изъяты> рублей, составление отчета ООО «БОС» <данные изъяты> рублей, транспортные расходы для участия в гражданском процессе <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья