(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск «07» ноября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием истца Петровой А.С., ее представителя Мартиросовой С.А. на основании ордера,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации г.Георгиевска Ставропольского края Свечниковой В.В.,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.С. к Петровой Н.С. и Петровой О.Н. в интересах несовершеннолетней Петровой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова А.С. обратилась в суд с иском к Петровой Н.С. и Петровой О.Н. в интересах несовершеннолетней Петровой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Петрова А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

В принадлежащем истцу жилом помещении, кроме нее, состоят на регистрационном учете ее сын – П.С.В., и внучки истца –совершеннолетняя Петрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с августа ДД.ММ.ГГГГ года уехали и проживают вместе со своей матерью П.О.Н. Брак между сыном истца Петровым С.В. и П.О.Н. расторгнут.

Ответчики Петрова Н.С. и Петрова А.С. не поддерживает со своей бабушкой близких родственных отношений, изредка навещают, не ведут с ней общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несут.

Петрова А.С. просит прекратить право пользования ответчиками указанным жилым помещением, так как их регистрация в жилом доме препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на ее материальном положении.

В судебном заседании представитель истца Петровой А.С. - адвокат Мартиросова С.А. по ордеру поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Петрова Н.С. и законный представитель Петровой А.С. – Петрова О.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования Свечникова В.В., пояснила, что комиссией в составе специалистов отдела образования администрации <адрес> проведено обследование условия проживания Петровой А.С., проживающей по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Петровой А.С. на праве собственности, по указанному адресу состоят на регистрационном учете хозяйка указанной квартиры - Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки - Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов хозяйки квартиры установлено, что фактически она проживает одна с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Сын проживает в <адрес>, место жительства внучек и их матери ей неизвестно. Во время осмотра комиссия установила, что в комнатах имеются только личные вещи Петровой А.С., вещей, принадлежащих детям, предметов личной гигиены, их одежды, обуви в квартире нет, после развода с ее сыном П.С.В. мать забрала детей и уехала - неизвестно куда.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Свидетели Р.В.Н. и С.Г.И. дали суду показания о том, что хорошо знают заявителя, поскольку проживают с ней по соседству, подтвердили, что ответчики Петрова Н.С. и Петрова А.С. являются внучками заявителя, они на протяжении длительного времени не проживают в домовладении истца Петровой А.С. по адресу: <адрес>, их вещей в доме не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Петровой А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Петрова А.С.

Судом установлено, что кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын – П.С.В., брак между ним и Петровой О.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сын истца фактически проживает в <адрес>, его бывшая супруга с детьми после расторжения брака выехала из жилого помещения, принадлежащего матери ее бывшего супруга.

По делу установлено, что Петрова Н.С. и Петрова А.С., являющиеся внучками истицы, состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживают в нем на протяжении длительного времени.

Ответчики не могут быть признаны судом членами семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживают с ней родственных отношений, не проживают совместно с ней, не ведут с ней общего хозяйства, не находятся на его иждивении.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, показаний свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> о том, что Петрова Н.С. и Петрова А.С. не проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года; актом обследования жилищно-бытовых условий проживания Петровой А.С.; копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака между Петровым С.В. и Петровой О.Н.; справкой СТОСа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией домовой книги, и иными письменными доказательствами по делу.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об прекращении семейных отношений сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиками Петровой Н.С. и Петровой А.С. жилым помещением, принадлежащим истцу Петровой А.С.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой А.С. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой А.С. к Петровой Н.С. и Петровой О.Н. в интересах несовершеннолетней Петровой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Петровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Петровой А.С..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина