Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,
при секретаре – Ивановой Н.Н.,
с участием представителя истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Кривопуско В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края « Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» к Ромащенко Р.А., Ромащенко Е.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский « Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Ромащенко Р.А., Ромащенко Е. В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что ответчикам были предоставлены услуги по пользованию водоснабжением и канализацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ за ними числится долг в сумме <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца Кривопуско В.А. в судебном заседании поддержал исковые требование и указал, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, являются получателями услуг водоснабжения и канализации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги ими не были оплачены, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение п.5.2 публичного договора на отпуск воды и приема сточных вод от населения ответчики не оплатили предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ромащенко Р.А. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с семьей вселился в квартиру № № <адрес>. В этом же году ими были установлены новые водяные счетчики, которые были проверены и опломбированы филиалом Георгиевский «Межрайводоканал». Оплата производилась по фактически израсходованным объемам. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированный брак между ним и Ромащенко Е.В. был расторгнут. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он не проживает в указанной квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он направил заявления во все коммунальные службы, в том числе истцу о переоформлении лицевого счета на Ромащенко Е.В. Просит суд в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг за предъявленный период отказать.
Ответчик Ромащенко Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, предоставив письменное возражение на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично, в части взыскания с неё задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В части требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» к ней о взыскании суммы задолженности за поставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности. В части взыскания с неё суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за ФИО 2.просила отказать, поскольку ФИО 2. решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим права пользования ее квартирой и снят с регистрационного учета.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Ромащенко Е.В. и Ромащенко Р.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру № № по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире значатся зарегистрированными Ромащенко Е.В., Ромащенко Р.А., Ромащенко Ю.Р., Ромащенко Е.Р.
Как следует из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводонал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» (Предприятие ВКХ) является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для населения г.Георгиевска.
В соответствии с публичным договором ответчикам были предоставлены услуги по пользованию водоснабжением и канализацией
В соответствии с п.1.1 публичного договора ГУП СК «Ставрополькрайводонал» как ресурсоснабжающая организация обязуентся обеспечить на границе сетей, принадлежащих собственнику жилого дома, с системами коммунальной инфраструктуры предприятия, подачу питьевой воды и отвод бытовых стоков, а потребитель – принять и оплатить полученные услуги, согласно показаниям приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам водопотребления, утвержденным органом местного самоуправления.
В соответствии с п.1.2 публичного договора стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, регулирующими отношения в области ресурсоснабжения.
Согласно п.3.2.8 публичного договора, потребитель обязан при прекращении пользования услугами водоснабжения и (или) водоотведения в связи с переменой места жительства, сносом, куплей-продажей домовладения или по другим причинам уведомить предприятие в трех дневный срок (в письменной форме) и произвести полный расчет за оказанные услуги.
В соответствии с п.п. «ж» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
Согласно п. 54, 55, 56 Правил предоставления коммунальных услуг, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Перерасчет размера платы за коммунальные осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течении месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Документами, подтверждающими временное отсутствие потребителя могут являться: копия командировочного удостоверения, справки о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении, проездные билеты, счета за проживание в гостинице, справки о временной регистрации потребителя по месту его пребывания и иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Согласно п.5.2 публичного договора, потребитель обязан оплачивать стоимость полученных коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец предъявил в суд требования о взыскании с ответчиков задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из количества проживающих в жилом помещении.
Как следует из объяснений ответчика Ромащенко Р.А. в предварительном судебном заседании, с конца ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в указанной квартире, поскольку он расторг брак с Ромащенко Е.В. и выехал на другое место жительство, направив во все коммунальные службы заявления о переоформлении лицевого счета на собственника квартиры Ромащенко Е.В. в связи с чем, он не должен оплачивать услуги, которые не получал. Просит в иске в отношении него о взыскании суммы задолженности отказать.
Доводы ответчика Ромащенко Р.А. подтверждены письменными документами, а именно рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России « Георгиевкий» ФИО1 о том, что Ромащенко Р.А проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
Согласно представленной справе СТОСа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ состав семьи Ромащенко Е.В на тот период составлял: дочь Ромащенко Ю.Р. и сын Ромащенко Е.Р.
Из решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ромащенко Р.А. и Ромащенко Е.В. расторгнут.
Таким образом, ответчик Ромащенко Р.А. в квартире № № по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года услугами истца не пользовался, в связи, с чем в отношении него в исковых требованиях надлежит отказать.
Кроме того, как установлено судом и подтверждено письменными доказательствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевому счету № № размер платы начислялся на ФИО 2., который миграционной службой СК был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании решения Георгиевского городского суда ФИО 2. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что последний с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает. Сумма, подлежащая оплате задолженности за ФИО 2., составляет <данные изъяты> рублей.
Письмом Минрегиона РФ от 13.02. 2007 года № 2478-РМ/07 « О применении п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года разъяснено, что согласно п. 16 и 22 Правил и подпункта 1-4 пункта 1 Приложения № 2, плата за коммунальные услуги рассчитается исходя из соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.
Таким образом, начисление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ответчику
Ромащенко Е.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения за Волкова А.А. является не правомерным и удовлетворению не подлежит.
Ответчиком Ромащенко Е.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец в суд с исковыми требованиями обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом период, за который произведен расчет задолженности, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, что является неправомерным.
Истцом не заявлено требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в трехгодичный срок для возможности его включения в период взыскания. Согласно расчету, сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рубля, которая подлежит исключению из заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в отношении должника Ромащенко Е.В. является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края « Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» к Ромащенко Р.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля отказать.
Взыскать с Ромащенко Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Георгиевский «Межрайводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ромащенко Е.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ивахненко Л.С.