РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск «05» декабря 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием : ответчицы Борисовой М.Н., ее представителя – Кондратенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.А. к Борисовой М.П. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Д.А. обратился в суд с иском к Борисовой М.П. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда.
Истец Шевченко Д.А. и его представитель Шумский Г.В. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В связи с изложенным, с учетом мнения ответчицы и ее представителя, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.
Из содержания искового заявления Шевченко Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Борисовой М.П. в письменном виде был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Борисовой М.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик Борисова М.П. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок суммы долга ответчица принимала на себя обязательства выплатить штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренный договором срок Борисова М.П. не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.А. получил от Борисовой М.П. подтверждение о полном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова М.П. возвратила истцу часть долга в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, несмотря на то, что сроки возврата заемных денежных средств истекли, Борисова М.П. по настоящее время уклоняется от возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд.
Истец считает, что с ответчицы Борисовой М.П. подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубль.
Истец и ее представитель также считают, что действиями ответчицы, выразившимися в не возврате суммы долга в установленные договорами сроки, Шевченко Д.А. причинен моральный вред, поскольку указанные обстоятельства, а именно переживания по поводу не возврата принадлежащих ему денежных средств повлекли за собой ухудшение состояния его здоровья. Компенсацией причиненного ему морального вреда истец считает сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы понесенных им судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Борисова М.П. и ее представитель Кондратенко Д.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шевченко Д.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борисовой М.П. в письменном виде был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Борисовой М.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик Борисова М.П. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы долга в указанный срок Борисова М.П. обязалась выплатить штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова М.П. частями возвращала Шевченко Д.А. сумму долга, что подтверждается представленными расписками : от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходный кассовый ордер № 500 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> евро, эквивалентных <данные изъяты> руб., по курсу <данные изъяты> руб. за один евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> евро, эквивалентных <данные изъяты> руб., по курсу <данные изъяты> руб. за один евро. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что ответчица погасила часть основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> руб. ответчицей не погашена до настоящего времени, что не оспаривалось Борисовой М.П.в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду подлинниками вышеуказанного договора займа и расписок о возврате денежных средств.
Из искового заявления Шевченко Д.А. следует, что своих обязательств по возврату основной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила и по настоящее время уклоняется от их исполнения.
Согласно условиям займа, в случае невозврата долга к ДД.ММ.ГГГГ, Борисова М.П. принимала не себя обязательства оплатить штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая заявленные исковые требования суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При заключении договора займа, сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Если в договоре займа срок оплаты процентов не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ)
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, считая, что допустимыми доказательствами истцом доказан факт заключения между ним и ответчицей письменного договора займа ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчицей обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Помимо основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Борисовой М.П. с пользу Шевченко Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых надлежит исчислять за период со дня начала просрочки денежного обязательства до дня вынесения решения, размер которых установлен учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.
Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с Борисовой М.П. в пользу Шевченко Д.А. составляет <данные изъяты> рублей, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга ответчицы Борисовой М.П. составляет <данные изъяты> рублей.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России на день первой выплаты долга Борисовой М.П. составляет 11% годовых или 0,03% в день. Количество дней, в течение которых Борисова М.П. пользовалась заемными денежными средствами со дня передачи ей денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня первой выплаты части долга ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 дней или 13% (0,03% х 426дн. = 13%). Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют <данные изъяты>.).
ДД.ММ.ГГГГ Борисова М.П. погасила часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток долга составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ставка рефинансирования на этот период времени составляла 11% годовых или 0,03% в день, 1,5% за 49 дней (0,03% х 49дн.= 1,5%), проценты за пользование заемными денежными средствами за указанный период составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга на эту дату составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за Борисовой М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 46 дней. Банковская ставка рефинансирования на тот период времени составляла 11% или 0.03% в день, 1,4% за 46 дней (0.03% х 46дн.=1,4%), проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1<данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 100 дней. Ставка банковского процента на тот период времени составляла 13 % годовых или 0,04% в день, 4 % за 100 дней (0.04% х 100дн.= 4%), проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты>. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за Борисовой М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 117 дней. Ставка банковского процента на тот период времени составляла 13 % годовых или 0,03%) в день (13%: 360 дн.= 0,04%), за 117 дней 5%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 140 дней. Ставка банковского процента на тот период времени составляла 11% годовых или 0,03% в день (11% : 360дн. = 0,03%), за 140 дней 4,2%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 111 дней. Ставка банковского процента на тот период времени составляла 9% годовых или 0,03% в день (9 % : 360 =0,03%), за 111 дней 3.3%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил. <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 92 дня. Ставка банковского процента составляла на тот период времени 8,25% годовых или 0,02% в день (8,25%:360 дн.= 0,02%), за 92 дня 1,8%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб. (по курсу <данные изъяты> руб. за один евро). Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1.<данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числился за ответчицей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 118 дней. Ставка банковского процента составляла на тот период времени 7,75 годовых или 0,02 % в день, за 118 дней 2,4%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб.( по курсу <данные изъяты> руб. за один евро). Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Долг в сумме <данные изъяты> руб. числится за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на момент предъявления иска составляет 273 дня. Ставка банковского процента на этот период времени составляет 8% годовых или 0,02% в день, за 273 дня 5,5%, проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов за пользование Борисовой М. П. заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, по его мнению в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля.
Вместе с тем, разрешая исковые требования Шевченко Д.А. в части взыскания с Борисовой М.П. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, семейная тайна и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Таким образом суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа денежных средств, повлекло за собой нарушение имущественных прав истца и данное нарушение не может служить основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска Шевченко Д.А. к Борисовой М.П. о компенсации морального вреда в деле не имеется.
Истцом Шевченко Д.А. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, однако согласно договора об оказании юридических услуг и представленной суду квитанции об оплате услуг представителя, на момент вынесения судом решения на оплату услуг представителя истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем его требования о возмещении указанных расходов в сумме <данные изъяты> рублей не основаны на законе.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подтвержден размер расходов понесенных им в связи с приездом к месту рассмотрения дела и проживанием в гостинице его и его представителя. Размер указанных расходов не оспаривался ответчицей, в связи с чем денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчицы Борисовой М.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Марины Петровны в пользу Шевченко Дмитрия Анатольевича в денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, состоящую из :
- суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,
- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей;
- расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
- издержек связанных с расходами на проезд и проживание истца и его представителя к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Шевченко Д.А. к Борисовой М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Взыскать с Борисовой М.П. в пользу Шевченко Д.А. в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья - К.В.Рогозин