РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием : представителя истца – ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение №1811 Рындиной М.О., представителя ответчика Мищенко А.Б. – адвоката Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № 1693 и ордер № 079412 от 05 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение № 1811 к Мищенко А.Б. о расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 обратилось в суд с иском к Мищенко А.Б. о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Рындина М.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме в их обоснование пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделения № 1811и Мищенко А.Б. был заключен договор поручительства №, в обеспечение обязательств перед Кредитором за исполнением Заемщиком ФИО11» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поручителей по указанному договору кредитному договору представлены поручительства Мищенко А.Б. и ФИО1 В рамках решения комитета по проблемным активам Северо-Кавказского барка Сбербанка России ОАО № 37 от ДД.ММ.ГГГГ были установлены параметры стратегии проблемного актива Заемщиком ФИО11 в рамках которого Банк в одностороннем порядке предложил Мищенко А.Б. и ФИО1 заключить соглашение о расторжении договоров поручительства, о чем ДД.ММ.ГГГГ Банком им были направлены уведомления. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 соглашение достигнуто. В связи с тем, что согласие со стороны Мищенко А.Б. до настоящего времени не получено, вынуждены обратиться в суд о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Мищенко А.Б. и невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Мартиросова С.А., которая пояснила, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 он от имени ответчика не признает, поскольку на момент рассмотрения дела у нее нет достаточных оснований для вывода о том, что ответчик желает расторгнуть договор поручительства.
Третье лицо – представитель ФИО11 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно иска не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделения № 1811 и Мищенко А.Б. был заключен договор поручительства №, в обеспечение обязательств перед Кредитором за исполнением Заемщиком ФИО11 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 061100024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделения № 1811 и ФИО11» являются Мищенко А.Б. и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителей направлены уведомления с предложенем в соответствии со ст. 452 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать соглашение о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по обязательствам ФИО11 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделения № 1811 и ФИО1 достигнуто соглашение о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени он поручителя Мищенко А.Б. не получено согласия на расторжение заключенного между ним и между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделения № 1811 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Помимо изложенного, обоснованность исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 к Мищенко А.Б. подтверждается сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения Мищенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполуения ответа с срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Суд пришел к выводу, что истцу не представляется возможным в соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ достигнуть письменное соглашение с ответчиком Мищенко А.Б. о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 Мищенко А.Б. о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение № 1811 к Мищенко А.Б. - удовлетворить.
Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице управляющего Георгиевским отделение №1811 и Мищенко А.Б. в обеспечение обязательств за ООО «Геопродукт» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд.
Судья - К.В.Рогозин