ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 19 декабря 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Харину А.К. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Харину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и Хариным А.К. был заключен договор автокредитования №№, согласно которому банк предоставил Харину А.К. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно частями погашать сумму основного долга и уплачивать проценты. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и Хариным А.К. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль ВАЗ 21124, <данные изъяты>). Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Хариным А.К. обязательств по кредитному договору залогодержатель – ОАО «Импэксбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.2.1.3 договора залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам генеральных доверенностей в отношении имущества. Харин А.К., в нарушение п.2.1.3 договора залога, продал заложенное имущество.
15 марта 2007 года решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (<данные изъяты>) и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».
15 марта 2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров (<данные изъяты>) полное наименование банка ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было изменено на ЗАО «Райффайзенбанк».
25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам.
В судебное заседание от представителя ООО «ЭОС» Товстолуцкого Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Харин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и Хариным А.К. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «Импэксбанк»» предоставил Харину А.К. кредит на приобретение транспортного средства в размере 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9% годовых, а Харин А.К. взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.4.1 договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита в размере 000 рублей.
При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
15 марта 2007 года решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (<данные изъяты>) и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».
15 марта 2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров (<данные изъяты>) полное наименование банка ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было изменено на ЗАО «Райффайзенбанк».
25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам.
Таким образом, кредитором заемщика в настоящее время является ООО «ЭОС».
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены, что подтверждается кредитным договором, договором вклада до востребования №№
Указанный кредитный договор обеспечен договором залога имущества (автомобиль ВАЗ 21124, <данные изъяты>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность Харина А.К. по кредитному договору составляет 000 рублей 000 копейки.
В соответствии с п.2.1.3 договора залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам генеральных доверенностей в отношении имущества.
Харин А.К., в нарушение п.2.1.3 договора залога, продал заложенное имущество.
При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с Харина А.К. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Харину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Харина А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 000.
Взыскать с Харина А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 000
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина