РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г.Георгиевск 20 декабря 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре – Руденко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несенюк А.В. к Обществу ограниченной ответственностью «ШАГ» о взыскании среднего месячного заработка (выходное пособие),
УСТАНОВИЛ:
Несенюк А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ШАГ» в его пользу невыплаченный средний заработок (выходное пособие) за период не трудоустройства с 07 июля по 07 сентября 2011 года, а также денежную компенсацию за задержку выплаты среднего заработка за период не трудоустройства в порядке ст.236 ТК РФ, в обоснование чего в иске указал, что в соответствии с приказом № 2-к 24.04.1999 г. он был принят на работу в ООО «ШАГ» плотником-столяром 5 разряда.
07.06.2011 г. с ним был прекращен трудовой договор в связи с сокращением штата работников организации и он был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. При этом ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднего заработка за один месяц.
Обратившись в ГКУ «Центр занятости населения Георгиевского района» ему выдали справку № 4728 от 08.09.2011 г. для получения среднего заработка за два месяца на период трудоустройства (включая выходное пособие). Данную справку истец предоставил в ООО «ШАГ», однако работодатель, по неизвестной ему причине, отказал ему в выплате среднего заработка за второй и третий месяц.
С данным решением ответчика ООО «ШАГ» истец не согласен, поскольку действиями ответчика нарушаются права работника в соответствии со ст.2 ТК РФ на период трудоустройства с момента увольнения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Присутствуя в предварительном судебном заседании истец Несенюк А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «ШАГ» невыплаченный средний заработок за период не трудоустройства с 07 июля 2011 года по 07 сентября 2011 года в размере 24 548 рублей. Также от исковых требований в части взыскания с ООО «ШАГ» денежной компенсации за задержку выплаты среднего заработка за период не трудоустройства в порядке ст.236 ТК РФ отказался и производство по делу в указанной части просил прекратить. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Определением Георгиевского городского суда от 06.12.2011 года производство по иску Несенюк А.В. к Обществу ограниченной ответственностью «ШАГ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты среднего заработка за период не трудоустройства в порядке ст.236 ТК РФ прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик ООО «ШАГ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений суду не представил.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Несенюк А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что 27.04.1999 года Несенюк А.В. был принят в ООО "ШАГ» на должность плотника-столяра 5 разряда на основании приказа N 2-к от 27.04.1999 года.
Приказом N 31-У от 07 июня 2011 года Несенюк А.В. был уволен с работы 07 июня 2011 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата работников организации).Согласно копии трудовой книжки Несенюк А.В. последняя запись №26 свидетельствует о том, что 07.06.2011 года трудовой договор, ООО «ШАГ» с Несенюк А.В. был расторгнут, иные записи о трудоустройстве отсутствуют.
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
09.06.2011 г. Несенюк А.В. обратился в ГКУ «Центр занятости населения Георгиевского района» для дальнейшего трудоустройства.
По истечении трехмесячного срока Несенюк А.В. не был трудоустроен и 08.09.2011 г. центром занятости было принято решение о сохранении среднего месячного заработка за период с 07.07.2011 г. по 07.09.2011 г.- третьего месяца трудоустройства за Несенюк А.В., уволенному 07.06.2011 г. на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ из ООО «ШАГ», на основании чего была выдана справка № 4728 от 08.09.2011 г.
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что за ООО «ШАГ» числится задолженность по выплате среднего месячного заработка работнику Несенюк А.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ООО «ШАГ», направленной в адрес суда 06.12.2011 г.
Несенюк А.В. обратился в ООО «ШАГ» с просьбой выплатить ему средний месячный заработок за второй и третий месяц, предоставив справку ГКУ «Центр занятости населения Георгиевского района». Однако до настоящего времени ответчик не выполнил указанные требования, денежные средства не выплатил, чем нарушил право истца, предусмотренные трудовым законодательством.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ООО «ШАГ» об отказе в выплате среднего месячного заработка нарушены права истца, в связи с чем, исковые требования Несенюк А.В. к Обществу ограниченной ответственностью «ШАГ» о взыскании среднего месячного заработка (выходное пособие) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Несенюк А.В. к Обществу ограниченной ответственностью «ШАГ» о взыскании среднего месячного заработка (выходное пособие) – удовлетворить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственности «ШАГ» в пользу Несенюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний месячный заработок за период с 07.07.2011 г. по 07.09.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «ШАГ» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
СУДЬЯ Брянцева Н.В.