РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
г.Георгиевск 23 декабря 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Голубева Г.В.,
при секретаре – Чечеткиной Е.Н.,
с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края, действующего по доверенности Рогового В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Айгумову ФИО6 о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Айгумову Г.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в размере 20583,08 рублей, в том числе налогу 15682,17 рублей, и пени в размере 4900,91 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что Айгумов Г.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как на него зарегистрированы жилой дом и прочие строения. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику компетентным налоговым органом в установленный Законом срок. В соответствие с данной нормой Закона, Айгумову Г.А. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога. Айгумову Г.А. было направлено требование об уплате налога № 65693 от 06.10.2009 года, № 75705 от 01.12.2009 года с просьбой погасить задолженность по налогу в срок до 21.12.2009 года. Айгумов Г.А. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет им не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок, исходя из требований ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Всего сумма задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет у Айгумова Г.А. составляет 20583,08 рублей, из них по налогу 15682,17 рублей, пени в размере 4900,91 рубля.
В судебном заседании представитель истца Роговой В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Айгумов Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки неизвестна.
Суд, с учётом мнения представителя истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Закона от 29.12.1991 года № 2003-1 РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.
Согласно ст.5 указанного закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
По делу установлено, что Айгумову Г.А. принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, 1, и строения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Инспекцией на основании требований Закона в 2009 г. Айгумову Г.А. был исчислен налог на имущество в размере 7841 рубль.
Айгумову Г.А. направлено налоговое уведомление № 43223 на уплату налога на имущество за 2009 год, что подтверждается почтовым реестром и считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленный законом срок налог на имущество ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 06.10.2009 г. № 65693 и 01.12.2009 № 75705 направила Айгумову Г.А. под роспись требование об уплате налога на имущество, сбора, и пени.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В требовании инспекция предложила Айгумову Г.А. уплатить задолженность по налогу на имущество в срок до 21.12.2009 года.
Требования инспекции № 65693 и № 75705 Айгумовым Г.А. не исполнены.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать установленные Законом налоги и сборы.
Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество в сумме 20583,08 рублей, в том числе по налогу 15682,17 рублей, и пени в размере 4900,91 рубля, ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение Айгумовым Г.А. обязанности по уплате налога на имущество является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным поиском необходимых документов для обращения в суд среди многочисленной отправляемой корреспонденции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Айгумова Г.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Айгумову Гасбану Алиевичу о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Айгумова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество в размере 20583,08 рублей, из них по налогу 15682,17 рублей, и пени в размере 4900,91 рубля.
Взыскать с Айгумова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 817 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Г.В. Голубев