РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Георгиевск «12» января 2012 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием : представителя истицы Подлужной О.А. – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужной О.А. к Тимофееву М.В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Подлужная О.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву М.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истицы Подлужной О.А. – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и в их обосновании суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подлужная О.А. предоставила ответчику в виде займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Подлужной О.А. и Тимофеевым М.В. в письменной форме в виде долговой расписки заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которым ответчик подтвердил свои долговые обязательства перед Подлужной О.А. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик Тимофеев М.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренный договором срок Тимофеев М.В. не исполнил. Тимофеев М.В. по настоящее время уклоняется от возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем за защитой своих прав истица вынуждена обратиться в суд. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Тимофеев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истицы, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Подлужной О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Тимофеевым М.В. в письменном виде был заключен договор займа, который был оформлен в виде долговой расписки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в которой Тимофеев М.В. подтвердил, что получил в долг от Подлужной О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду подлинником вышеуказанной долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений представителя истицы следует, что своих обязательств по возврату основной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил и по настоящее время уклоняется от их исполнения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При заключении договора займа, сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ)
Таким образом, считая, что допустимыми доказательствами истицей доказан факт заключения между нею и ответчиком письменного договора займа ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представителем истицы заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тимофеева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подлужной О.А. к Тимофееву М.В. – удовлетворить.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подлужной Ольгой Алексеевной и Тимофеевым Максимом Валерьевичем действительным.
Взыскать с Тимофеева Максима Валерьевича в пользу Подлужной Ольги Алексеевны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тимофеева Максима Валерьевичу государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Подлужной Ольги Алексеевны в возврат уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Тимофеев М.В. вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - К.В.Рогозин