Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 24 января 2012 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.
при секретаре – Ивановой Н.Н.
с участием истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста Добробаба М.М., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Кондракову Г.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Кондракову Г.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пеня по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, пеня по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на имущество <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной Налоговой Службы Добробаба М.М. уточненные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала и указала, что Кондраков Г.А. является плательщиком транспортного налога, и налога на имущество, так как на него зарегистрированы транспортные средства, жилые помещения и иные строения и сооружения.
Согласно ст. 1 закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ « О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, <данные изъяты> было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога.
Кондраков Г.А. имеет транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, так же имеет в собственности иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес> в <адрес> и квартиры расположенные по <адрес>.
Сумма задолженности по налогам у Кондракова Г.А. составила <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу <данные изъяты> рублей.
Кондракову Г.А. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требования по уплате пени по транспортному налогу ответчику направлялись ДД.ММ.ГГГГ, требование № в размере <данные изъяты> рублей, требование № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, всего пеня по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей.
Задолженность Кондракова Г.А. по уплате налога на имущество составила <данные изъяты> рублей. Требование об уплате Кондракову Г.А. направлялись ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год.
Пеня по налогу на имущество составила <данные изъяты> рублей. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Кондраков Г.А. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.
Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц, и налога на имущество подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, которую просит представитель истца взыскать с Кондракова Г.А. в полном объеме.
Ответчик Кондраков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял.
Суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
В соответствии со ст. 1 Закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 РФ « О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п.1,2,3 ст. Закона № 2003-1 налог на строение, помещение, сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объекта налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы и учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.
П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
По делу установлено, что Кондракову Г.А. принадлежат на праве собственности автомобили, иные строения, помещения и сооружения, расположенные в <адрес> и квартиры, расположенные по <адрес>.
Инспекцией на основании законодательства РФ Кондракову Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен транспортный налог на автомобили в сумме <данные изъяты> рублей, пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество в размере <данные изъяты>, пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Кондракову Г.А. направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, и налога на имущество, что подтверждается почтовым реестром и считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленный срок транспортный налог и налог на имущество ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направила Кондракову Г.А. требование под роспись, которое Кондраковым Г.А. получено лично.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требования инспекции Кондраковым Г.А. не исполнено.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пеня по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение Кондраковым Г.А. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края в отношении Кондракова Г.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Кондракову Г.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и налога на имущество, удовлетворить.
Взыскать с Кондракова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество, пени в размере <данные изъяты> рублей, из них:
Налог на имущество – в размере <данные изъяты> рублей
Пеня по налогу на имущество – в размере <данные изъяты> рублей
Транспортный налог - в размере <данные изъяты> рублей
Пеня по транспортному налогу – в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с Кондракова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в течении месяца в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Л.С. Ивахненко