Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 24 января 2012 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.
при секретаре – Ивановой Н.Н.
с участием истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста Добробаба М.М., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к дела по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Дильбази Э.О. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Дильбази Э.О. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Добробаба М.В. в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК исковые требования поддержала и указала, что Дильбази Э.О. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 1 закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ « О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Дильбази Э.О. были направлены уведомление и платежные извещения об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога.
Дильбази Э.О. имеет транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №
За Дильбази Э.О. числится задолженность по уплате транспортного налога согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год.
Пеня по транспортному налогу ответчику начислена в размере <данные изъяты> рублей.
Дильбази Э.О. об уплате пени по транспортному налогу направлялось требование № года в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Дильбази Э.О. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.
Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, из них по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, которую представитель истца просит суд взыскать с Дильбази Э.О. в полном объеме.
Ответчик Дильбази Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РПФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. По делу установлено, что Дильбази Э.О.принадлежат на праве собственности автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №. Инспекцией на основании законодательства РФ Дильбази Э.О. за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен транспортный налог на автомобили в сумме <данные изъяты> рублей. Дильбази Э.О. направлялись требования по уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. В требованиях инспекция предлагала Дильбази Э.О. уплатить задолженность по транспортному налогу, но требование инспекции им не исполнено. Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, из них по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, ответчиком в бюджет не перечислена. Неисполнение Дильбази Э.О. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования в отношении Дильбази Э.О. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Дильбази Э.О. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Дильбази Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогу <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дильбази Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в течении месяца в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Л.С. Ивахненко