ДЕЛО № 2-195\2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 января 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре – Ивановой Н.Н.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В., действующего на основании доверенности, ответчика Арутюнян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Арутюнян А.В., Арутюнян А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Арутюнян А. В., Арутюнян А. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», и Арутюяня А.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> (Сорок две тысячи) рублей 00 копеек, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на личное имущество ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Предметом залога являются:

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансрования г. Пятигорск» заключен договор поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Арутюнян А. М.

Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере <данные изъяты> рубля, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арутюнян А.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей по возврату основного долга, из них: <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей по уплате пени за нарушение обязательств.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Арутюнян А.В. претензии-требования.

Однако Арутюнян А.В. надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет.

До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Арутюнян А.В. и с Арутюнян А.М., задолженность по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в целях частичного погашения задолженности по указанному договору займа обратить взыскание на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» независимо от того, где оно находится, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Арутюнян А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.

Ответчик Арутюнян А.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» признала, согласилась со взысканием с нее и с Арутюнян А.В. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Производить выплаты денежных средств, согласно договора займа не имеет возможности, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Арутюнян А.В. заключен договор займа № № в сумме <данные изъяты> рублей, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № № года, согласно которому у Арутюнян А.В. имеется личное имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный договор займа обеспечен договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества : 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян А. М.

В соответствии с договором займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» выдал Арутюнян А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чем выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 1.3 договора займа Заёмщик обязан ежемесячно Займодавцу уплачивать процентную ставку в размере <данные изъяты> в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу Заимодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Арутюнян А.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором займа, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора займа, Арутюнян А.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» вследствие нарушения сроков уплаты займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения займа, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п. 6.2 указанного договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, а также начисленных процентов если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Арутюнян А.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направлял Арутюнян А.В. претензии-требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако Арутюнян А.В. надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Арутюнян А.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Арутюнян А.В. предоставлено поручительство Арутюнян А.М., с которой был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2, 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии с в. 1.2 договора залога сторонами согласована общая стоимость имущества, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Арутюнян А.В., Арутюнян А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Арутюнян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арутюнян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Арутюнян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

В целях частичного погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Судья Л.С. Ивахненко