ДЕЛО № 2- 200/2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 января 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре – Ивановой Н.Н.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Свищеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Свищеву А.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», и Свищевым А. И. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога № от «ДД.ММ.ГГГГ, на личное имущество ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Предметом залога являются: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора займа Свищев А.И. обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты ежемесячно начиная с момента получения им денежной суммы. Однако Сазонов не исполнял взятые на себя обязательства по договору займа

Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Свищевым А.И. обязательств по договору займа залогодержатель –ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Сумма задолженности Свищева А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга <данные изъяты> рублей, уплата процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать со Свищева А.И. <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в целях частичного погашения задолженности обратить взыскание на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск».

Ответчик Свищев А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между « ООО Микрофинансирования г. Пятигорск» и Свищевым А.И.. заключен договор займа №, согласно которому ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» предоставил Свищеву А.И. займ на цели самозанятости средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% ежемесячно годовых, а Свищев А.И. взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение займа и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Указанный договор займа обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде имущества : <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» выдал Свищеву А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чем выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 1.3 договора займа Заёмщик обязан ежемесячно Займодавцу уплачивать процентную ставку в размере № в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу Заимодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Свищев А.И. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором займа, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора займа, Свищевым А.И. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» вследствие нарушения сроков уплаты займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения займа и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п. 6.2 указанного договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, а также начисленных процентов если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности <данные изъяты>. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга <данные изъяты> рублей, уплата процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Свищева А.И.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии с в. 1.2 договора залога сторонами согласована общая стоимость имущества, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Свищеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со Свищева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Свищева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество :

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Ивахненко